Ухвала суду № 24929480, 21.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21.06.12Справа № 3/176/10

Миколаїв

за заявою (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а

Боржник: Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма

" ЖИТЛОБУД-НІКО "

юридична адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В

фактична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, а/с 74

про: стягнення боргу в розмірі 59 118,47 грн. та спонукання до повернення майна

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 075 від 27.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 03/04 від 11.01.2012р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду із заявою № 444 від 05.06.12 р., в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010 року по справі № 3/176/10.

ЗАТ Будівельна фірма "ЖИТЛОБУД-НІКО" в письмових поясненнях підтвердило факт відсутності зазначеного в заяві майна. Разом з тим, просить в задоволенні заяви відмовити. В обгрунтування зазначає, що 28 березня 2012р. на його адресу надійшов рахунок № 572 на оплату компенсації за майно у кількості 87 одиниць в сумі 34634,62 грн., який був ним склачений 20.06.2012р. згідно платіжного доручення № 157. Посилається на те, що в рішенні господарського суду від 14.12.2010р. вартість майна не була зазначена, а а отже існує спір про ціну, який заявник має вирішувати в судовому порядку, звернувшись з окремим позовом.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -

встановив:

Рішенням від 14.10.2010р. у справі № 3/176/10 господарський суд Миколаївської області зобов'язав Закрите акціонерне товариство Будівельну фірму «ЖИТЛОБУД-НІКО»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." наступне майно у кількості 87 одиниць:

Штабельний піддон Дока 1,55х0,85 м. -1 шт.

Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 х2,70м. -3 шт.

Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU - 14 шт.

Універсальний затичкач ФРАМАКС -49 шт.

Підпірний розкіс 540 -20 шт.

27.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010р. у справі № 3/176/10 був виданий відповідний наказ.

11.07.2011р. на виконання зазначеного наказу старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ Чепуріною А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.08.2011р. старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ Чепуріною А.О. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу за належністю до Ленінського ВДВС ММУЮ.

26.08.2011р. головним державним виконавцем Ленінського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 3/176/10 від 27.12.2010р.

12.03.2012р. старшим державним виконавцем Ленінського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення наказу № 3/176/10 виданого 27.12.2010р. стягувачу, у зв'язку з тим, що у боржника відсутне визначенне виконавчим документом майно, яке він має за передати стягувачу.

У зв'язку з викладеними обставинами, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду із заявою № 444 від 05.06.12 р., в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010 року по справі № 3/176/10, а саме змінити зобов'язання ЗАТ «Будівельна фірма «ЖИТЛОБУД-НІКО» повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." майно в кількості 87 одиниць на стягнення з ЗАТ «Будівельна фірма «ЖИТЛОБУД-НІКО» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 93498,61 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Вартість майна в кількості 87 одиниць, яке ТОВ «Будівельна фірма «ЖИТЛОБУД-НІКО» зобов'язано повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." згідно рішення господарського суду від 14.10.2010р. у справі № 3/176/10 складає 93 498,61 грн., що підтверджується додатком № 1 до договору № 8.33 від 12.02.2008р. та наявними в матеріалах справи рахунками фактурами.

Враховуючи, що боржник частково сплатив вартість зазначеного вище майна в сумі 34634,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 157 від 20.06.2012р. та не заперечується представником заявника у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково - в сумі 58863,99 грн.

Заперечення боржника суд відхиляє, оскільки вартість майна була розрахована на підставі цін зазначених в первинних документах, а саме додатку № 1 договору № 8.33 від 12.02.2008р. та рахунках - фактурах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010 року по справі № 3/176/10, шляхом зміни зобов'язання Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми "ЖИТЛОБУД-НІКО" /54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, ідент. код 19289428/ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." /04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а, ідент. код 30530955/ майно в кількості 87 одиниць на стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «ЖИТЛОБУД-НІКО»/54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, ідент. код 19289428/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." /04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а, ідент. код 30530955/ вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 58863,99 грн.

Видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

СуддяЛ.I.Васильєва