Ухвала суду № 24929412, 27.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.06.12 Справа№ 5015/1693/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненської атомної електричної станції»(м. Кузнецовськ)до відповідача:Закритого акціонерного товариства «Техенерго»(м. Львів)про:стягнення 5 345 (п'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 16 коп. (з яких: 1848,33 грн. -пеня; 3 496,83 грн. - штраф) Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.Представники:

Позивача:не з'явивсяВідповідача:ОСОБА_1 -представник (довіреність № 19 від 10.05.2012 р.)

Суть спору: 27.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1805 поступила позовна заява від Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненської атомної електричної станції»(м. Кузнецовськ) до Закритого акціонерного товариства «Техенерго»(м. Львів) про стягнення 5 345 (п'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 16 коп. (з яких: 1848,33 грн. -пеня; 3 496,83 грн. - штраф).

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 22.05.2012 р.

11.05.2012 р. до суду за вх. № 10159/12 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю. До зазначеного відзиву долучено копію договору № 11.12.52 від 14.04.2011 р., копію додатку № 2 до договору № 11.12.52 від 14.04.2011 р., копію факсограми № 141/061/F-2520 від 02.08.2011 р., копію відповіді на факсограму вих. № 11/08-637 від 04.08.2011 р., копію листа № 061-6а/1724 У від 12.08.2011 р., копію листа вих. № 11/08-668 від 16.08.2011 р., копії накладних, копію акту № 1 за жовтень 2011 р., копію претензії № 011/10221 від 23.09.2011 р. та копію відповіді на претензію № 11/09-796 від 28.09.2011 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11052/12 від позивача поступило клопотання, в якому він повідомив суд про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного клопотання долучено копію довідки з ЄДРЮОФОП серія А3 № 043171 станом на 08.05.2012 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 007230 та копію витягу з ЄДРЮОФОП серія АД № 162819 станом на 08.06.2010 р.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. представником відповідача було подано копію довідки з ЄДРЮОФОП станом на 11.05.2012 р., копію виписки з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 480012 від10.05.2012 р. та акт звірки розрахунків станом на 20.04.2012 р.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. було оголошено перерву до 21.06.2012 р.

15.06.2012 р. до суду за вх. № 13227/12 від позивача поступило додаткове пояснення у справі.

Судове засідання, призначене на 21.06.2012 р., не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Цікало А. І. у відряджені.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. розгляд справи було призначено на 27.06.2012 р.

Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважених представників в судове засідання забезпечив.

27.06.2012 р. до суду за вх. № 14274/12 від представника відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із зверненням представника відповідача з клопотанням про продовження строку розгляду справи, неявкою представника позивача, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2012 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобов'язати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача:

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.