Рішення № 24929409, 18.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Справа № 5016/956/2012(1/66)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"

/73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

/54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-А, оф. 3/

про: стягнення 480,39 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.04.2012р.Від відповідача:не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 179 від 17.08.2009р. в сумі 480,39 грн., з яких 350,00 грн. -основний борг, 35,00 грн. -пеня, 67,20 грн. -індекс інфляції, 28,19 грн. -три відсотки річних.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 01.06.2012р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 18.06.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-А, оф. 3), та отримана ним 08.06.2012р., про що свідчить поштове повідомлення № 17429292. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2012р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

17.08.2009р. сторонами був укладений договір № 179, за умовами якого позивач, як підрядник, зобов'язався належним чином виконати виробниче стажування операторів, а відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи, на умовах обумовлених договором (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, загальна вартість робіт за договором складає 350,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.2 договору, відповідач зобов'язався здійснити кінцевий розрахунок протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту здачі -приймання виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами акт здачі -приймання виконаних робіт № 1/179 від 18.08.2009р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за виконані роботи не розрахувався.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми боргу, позивач 17.06.2011р. направив на його адресу претензію з вимогою погасити борг.

Вказану претензію відповідач отримав, разом з тим заборгованість не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача за договором № 179 від 17.08.2009р. складає 350,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 837, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання робіт за договором, підрядник виплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання робіт, але не більше 10% від вартості робіт.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 35,00 грн., 3% річних в розмірі 28,19 грн. та 67,20 грн. індексу інфляції.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" /54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-А, оф. 3, код ЄДРПОУ 23619147/ на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" /73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130, код ЄДРПОУ 22741547/ 350,00 грн. -основного боргу, 35,00 грн. -пені, 67,20 грн. -індексу інфляції, 28,19 грн. -три відсотки річних, судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст складено та підписано 22.06.2012р.