ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.12 Справа№ 5015/230/11
Суддя господарського суду Львівської області, В.М.Пазичев розглянувши матеріали заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»від 28.05.2012 року за вх.№81652 про відстрочку виконання судового рішення по справі №5015/230/11
за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Львів)до відповідача:Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" (м.Самбір)про:зобов"язання виконати рішення.
Суддя:В.М. ПазичевПри секретарі:І.МалюшевськаПредставники:
від позивача:Не з"явився від відповідача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 20.06.2012 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Львів) до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" (м.Самбір) про зобов"язання виконати рішення.
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.02.2011 позов задоволено та зобов'язано Підприємство теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2009 року №96, а саме: Підприємству теплових мереж "Самбіртеплокомуненрго" провести перерахунки за послуги з централізованого теплопостачання споживачам м.Самбір за часовий проміжок регресного запровадження тарифів згідно рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради від 16.02.2006 року №52, від 06.12.2007 року №586, від 05.02.2008 року №64, а також стягнуто із Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" (вул.Крушельницької,9, м.Самбір,81400, ідентифікаційний код: 05506477; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31119095700006, МФО 825014, код ЄДПОУ одержувача 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, одержувач УДК у Личаківському районі м.Львова) -85 (вісімденсят п"ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.02.2011 року видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2011 року.
25.05.2012 року за вх.№11652/12 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по справі №5015/230/11, на підставі ст.121 ГПК України.
Ухвалою від 08.06.2012 року заяву прийнято до розгляду і призначено на 21.06.2012 року.
Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 08.06.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується записом в реєстрі вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 11.06.2012 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов"язковою.
Представник позивача проти вимог, викладених в заяві про розстрочку виконання рішення, не заперечив.
Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 08.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги, що викладені у заяві - підтримав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, у відсутності представника позивача.
Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заявник стверджує, що підприємством теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»виконується рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2009 року №96, тобто, в грудні 2011 року проведено перерахунок за послуги з централізованого теплопостачання споживачам (населенню) м.Самбора в сторону зменшення за часовий проміжок регресного запровадження тарифів, згідно рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради на суму 40 765,01 грн., в березні 2012 року споживачам міського бюджету -25 367,70 грн. Отже, як стверджує заявник, підприємство першочергово оплачує заборгованість за спожитий природний газ, електроенергію, у зв'язку з чим, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №5015/230/11 до 01.10.2012 року для перерахунку іншим споживачам у сторону зменшення на суму 44 605,88 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення частково, в частині розстрочення виконання рішення суду по справі №5015/230/11 рівними частинами терміном на 3 (три) місяці до 01.10.2012 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»від 28.05.2012 року за вх.№81652 про відстрочку виконання судового рішення по справі №5015/230/11 - задоволити частково.
Розстрочити виконання судового рішення від 10.02.2011 року по справі №5015/230/11 рівними частинами терміном на 3 (три) місяці до 01.10.2012 року.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 24929396, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/230/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: