Рішення № 24929176, 22.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.12 Справа № 23/5014/1068/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод металовиробів», м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 55900 грн. 97 коп.,

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 42 від 03.01.2012;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

01.11.2003 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод металовиробів»укладено договір про постачання електричної енергії № А 2502 за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а останній в свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

04.05.2012 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод металовиробів»про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 43043 грн. 51 коп., за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії у сумі 1159 грн. 81 коп., за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у сумі 9466 грн. 53 коп., пені за прострочення платежу у сумі 1691 грн. 16 коп., допред'явлення пені у сумі 539 грн. 96 коп.

Позов Товариством мотивований тим, що ним зобов'язання перед відповідачем виконані в повному обсязі та у період з вересня 2011 року по березень 2012року включно поставлено електричну енергію на загальну суму 43043 грн. 51 коп.

Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію:

- рахунок № 2502/9/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за вересень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 13.10.2011, на суму 1826 грн. 95 коп.;

- рахунок № 2502/10/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за жовтень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 04.11.2011, на суму 5402 грн. 65 коп.;

- рахунок № 2502/11/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за листопад 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 07.12.2011, на суму 3727 грн. 69 коп.;

- рахунок № 2502/12/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за грудень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 06.01.2012, на суму 4878 грн. 68 коп.;

- рахунок № 2502/1/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за січень 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 06.02.2012, на суму 10549 грн. 00 коп.;

- рахунок № 2502/2/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за лютий 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 03.03.2012, на суму 6978грн. 51 коп.;

- рахунок № 2502/3/1 за активну електроенергію згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за березень 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 04.04.2012, на суму 9680 грн. 03 коп.

Відповідачу були надані рахунки на оплату за перетоки реактивної електроенергії на загальну суму 9466 грн. 53 коп.:

- рахунок № 2502/9/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за вересень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 13.10.2011, на суму 1397 грн. 39 коп.;

- рахунок № 2502/10/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за жовтень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 04.11.2011, на суму 1414 грн. 21 коп.;

- рахунок № 2502/11/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за листопад 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 07.12.2011, на суму 1486 грн. 79 коп.;

- рахунок № 2502/12/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за грудень 2011 року, направлений споживачу рекомендованим листом 06.01.2012, на суму 1413 грн. 30 коп.;

- рахунок № 2502/1/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за січень 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 06.02.2012, на суму 1093 грн. 26 коп.;

- рахунок № 2502/2/1 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за лютий 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 03.03.2012, на суму 1209. 22 коп.;

- рахунок № 2502/3/3 за перетоки реактивної електроенергії згідно акту про зняття показань розрахункових засобів обліку електричної енергії за березень 2012 року, направлений споживачу рекомендованим листом 04.04.2012, на суму 1452 грн. 36 коп.

Крім того, між постачальником та споживачем 01.10.2010 була укладена додаткова угода до договору про обсяг споживання електроенергії за місяцями на 2011 рік. На жовтень 2011 року відповідачу була встановлена договірна величина електроспоживання в обсязі 4000 кВт/год. Фактично відповідачем було спожито 5388 кВт/год, що підтверджується актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електроенергії за період з 01.10.2011 по 01.11.2011, який підписаний споживачем.

Згідно п. 4.4.2. договору, а також відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, а саме, споживачі у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують електропостачальникам двократну вартість фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням викладеного позивачем було здійснено нарахування санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 1159 грн. 81 коп.

Відповідач в обумовлений договором строк плату за спожиту протягом вищевказаного періоду активну електроенергію, за перетоки реактивної електроенергії та санкцію за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності не здійснив у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Крім того, позивач, за порушення відповідачем термінів платежів за спожиту електроенергію за період з вересня 2011 року по березень 2012 року включно, на підставі п. 4.4.1 договору нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню у сумі 1691 грн. 16 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів по активній електроенергії та перетоків реактивної електроенергії, спожитої за період з липня 2011 року по серпень 2011 року включно, позивачем донарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня у сумі 539 грн. 96 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства. Ухвала суду від 04.05.2012 була повернута до суду підприємством поштового зв'язку з поміткою про закінчення терміну зберігання.

При цьому слід зазначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228, визначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу послуг з електропостачання на суму 53669 грн. 85 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав тому вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 43043 грн. 51 коп., за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії у сумі 1159 грн. 81 коп., заборгованість за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у сумі 9466 грн. 53 коп. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В задоволені вимог про стягнення пені слід відмовити з наступних підстав.

Постановою господарського суду Луганської області від 10.08.2011 по справі № 10/141б відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Таким чином, вимоги про стягнення пені є безпідставними.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 1545 грн. 12 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод металовиробів» (Луганська область, м. Стаханов, вул. Широка, 5, ідентифікаційний код 14307268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937):

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 43043 грн. 51 коп., за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії у сумі 1159 грн. 81 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260343249060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937;

- заборгованість за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у сумі 9466 грн. 53 коп. на п/р 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937,

наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано -27.06.2012.

Суддя В.Д.Воронько