Рішення № 24928806, 29.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. Справа № 3/040-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд",

с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району

про стягнення 63766,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15.06.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 16.05.2012 р. № 14.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд" (надалі відповідач) про стягнення 63766,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором підряду від 09.09.2011 р. № 05/Пд/79, а саме: не здійснив у повному обсязі оплати за виконані позивачем роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.05.2012 р.

У судовому засіданні 16.05.2012 р. було оголошено перерву до 29.12.2012 р. про що сторонами було підписано відповідне повідомлення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

09 вересня 2011 року між ТОВ "Нотекс-Буд" (замовник, відповідач) та

ТОВ "Телесистеми України" (підрядник, позивач) було укладено договір підряду

№ 05/Пд/79 (далі договір) відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати власними та/або залученими силами з використанням власних матеріалів в обсягах та у відповідності до затвердженого проекту та ТУ комплекс робіт з монтажу внутрішніх мереж локальної системи ОДЗ з встановленням пульту типу «Промінь» та пусконалагоджувальнії роботи зазначеної системи ОДЗ на об'єкті будівництва Житловий будинок за генеральним планом № 1, будівництво якого здійснюється на Будівельному майданчику «Комплексу будівель житлового та боціально-культурного призначення з вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Воскресенська, 7 що у Дніпровському районі м. Києві»(п.п. 1.1. договору).

У п.п. 2.1. та п.п. 2.2. договору сторони визначили, що по даному договору ціна виконання робіт визначена в додатках-узгодження договірної вартості, які є невід'ємною частиною даного договору. Загальна вартість виконаних робіт за договором буде визначена по фактично виконаним обсягам. Ціна виконання робіт може бути змінена відповідно за наступних умов: зміна обсягів і складу робіт; зупинка робіт за рішенням замовника; зміна термінів виконання робіт за рішенням або за вини замовника; прийняття нормативно-правових актів, що безпосередньо та безумовно впливають на вартість робіт.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. договору оплата за даним договором здійснюється замовником поетапно в два етапи: перший етап - перерахування підряднику авансу протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами договору в розмірі 50% від договірної ціни, визначеної в додатках-узгодження договірної вартості на закупівлю матеріалу та розгорнення робіт. Другий етап -остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання виконаних робіт. Замовник залишає за собою право здійснити 100 % попередню оплату робіт. Оплата по договору здійснюється в гривнях шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно з п. 9.1. договору роботи, обумовлені даним договором та додатками до нього, вважаються виконаними та прийнятими при наявності підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов вищевказаного договору сторонами було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.09.2011 р. на суму 117314,40 грн. та № 2 від 30.09.2011 р. на суму 11451,60 грн., загалом на суму 128766,00 грн. Крім того, сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2011 р. на суму 128766,00 грн. Зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт та довідка підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 882 Цивільного кодексу України Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до приписів вказаних вище норм з урахуванням положень п.п. 3.1. та 3.1. договору підряду від 09.09.2011 р. № 05/Пд/79 , відповідач мав остаточно розрахуватись з позивачем до 07.10.2011 р. включно. Проте, як зазначає позивач, станом на 19.04.2012 р., відповідач здійснив лише часткову оплату, за поставлений товар в сумі 65000,00 грн. Отже, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 63766,00 грн.

Відповідач, підписанням актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт підтвердив фактичне виконання зазначених в них робіт згідно умов договору

В порушення своїх договірних зобов'язань (договір підряду № 05/Пд/79 від 09.09.2011 р.) відповідач частково не оплатив виконаних робіт.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Нотекс-Буд" своїх зобов'язань щодо сплати коштів за виконані роботи ТОВ "Телесистеми України" у сумі 63766,00 грн. за договором підряду

№ 05/Пд/79 від 09.09.2011 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною четвертою статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу у повному обсязі суду не надано.

Позивач дотримався вимог даних норм процесуального законодавства, і відповідно господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Телесистеми України" до ТОВ "Нотекс-Буд" про стягнення 63766,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, в той час, як відповідач відзив на позов суду не подав, доказів сплати боргу не надав.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка,

вул. Леніна, буд. 78; код ЄДРПО України 33191932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02098, м. Київ,

вул. Ю. Шумського, буд. 1-А; код ЄДРПО України 34726705) -63766 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят шість гривень) 00 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін