Ухвала суду № 24928490, 26.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/96-б 26.06.12

за заявою відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (код 32045079)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився;

В судовому засіданні присутні:

1) представник ДПІ у Печерському районі м. Києва -ОСОБА_2 за довіреністю № 31/9/10-109 від 05.03.2012;

2) представник ПАТ «Енергобанк»- ОСОБА_3 за довіреністю № 09/05-167 від 23.04.2012.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2008 порушено провадження по справі №28/96-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Аркіну Лізавету Олександрівну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 05.02.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2008.

Ухвалою суду від 21.01.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Аркіної Л.О. як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого - Лелеко Юрія Олексійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 15.01.2009).

Ухвалою суду від 20.01.2009 зупинено провадження у справі № 28/96-б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2008 року Верховним Судом України.

Ухвалою від 04.12.2009 було поновлено провадження по справі №28/96-б та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.02.2010 обов'язки керівника підприємства боржника було покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лелеку Ю.О.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.2010 визнано кредитором закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" на суму 14 615 228,12 грн.; управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 1 416,21 грн.; державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 153 371,00 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 100,05 грн.; включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного банку "Енергобанк", що забезпечені заставою майна боржника на суму 639 872,50 грн.; зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів відомості щодо майна боржника, що є предметом застави відповідно до договору застави, укладеного між закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Гудвіл" та Акціонерним банком "Енергобанк" 08.09.2006 - основні засоби та виробниче обладнання в кількості 129 одиниць, відповідно до опису майна № 3 від 08.09.2006, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2; затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на загальну суму 15 409 987,88 грн., з яких 14 770 115,38 грн. є конкурсними вимогами, а 639 872,50 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 2 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. протягом 5 днів подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахування ухвали попереднього засідання від 03.06.2010; зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Розпорядником майна вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 21.10.2011 було призначено судове засідання на 15.11.2011 та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, а також пояснення щодо виконання ним обов'язків керівника боржника.

11.11.2011 до загального відділу суду надійшло клопотання від розпорядника майна Лелеко Ю.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

Ухвалою суду від 15.11.2011 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; припинено повноваження арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого - Стефанюка Миколу Степановича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 06.07.2010); продовжено строк процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" до 15.02.2012.

До загального відділу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Стефанюка М.С. про припинення його повноважень як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

Ухвалою суду від 29.03.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Стефанюка Миколи Степановича, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_4 від 12.02.2009) та продовжено строк розпорядження майном боржника до 29.06.2012.

Ухвалою суду від 21.05.2012 було призначено розгляд справи на 26.06.2012.

В судове засідання 26.06.2012 розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребуванні ухвалою суду від 21.05.2012 не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2012 о 12:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника;

- протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Попередити арбітражного керуючого Микитьона В. В. про наслідки невиконання ухвали суду передбаченні діючим законодавством.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам

Суддя О.С. Копитова