Рішення № 24928479, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/4110-2012 11.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»ЕйЕмДжи Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Княжа Вієна Іншуранс Груп

третя особа-1: ПАС «Автотранс»

третя особа-2: ОСОБА_1

про стягнення 7 338,58 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 -предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 11.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Княжа Вієна Іншуранс Груп про стягнення 7 338,58 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4110-2012, розгляд справи призначено на 14.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2012 №5011-35/4110-2012 розгляд справи відкладений на 28.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2012 №5011-35/4110-2012, на підставі ст.ст.27, 69, 77 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАС «Автотранс»та ОСОБА_1, продовжений строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладений на 11.06.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп" (надалі-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп»(далі - позивач) та ОСОБА_5 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1101927/71/535/08, (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1.

06.08.2009 в м. Василькові Київської області по вул. Фрунзе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, та автомобіля «Богдан А-09202», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 під керуванням водія ПАС «Автотранс»ОСОБА_7.

Внаслідок ДТП автомобілю HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 було завдано механічні пошкодження.

Згідно із довідкою ДАІ та відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2009 по справі № 3-2708/09, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_7 ОСОБА_8 дорожнього руху України, у зв'язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до заяви страхувальника, на підставі страхового акту №210 від 25.09.2009, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 338,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7323 від 29.09.2009, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ " Українська страхова компанія" Княжа Вієна Іншуранс Груп», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1924164 з терміном дії з 19.06.2009 до 18.06.2010, франшиза -510,00 грн.

У зв'язку із зазначеним, 27.09.2010 позивач направив відповідачу претензію за вих. №616/01 з відповідними додатками про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 338,58 грн.

Згідно листа відповідача за №953 від 14.03.2012 позивачу було відмовлено в задоволені претензії посилаючись на відсутність належних доказів що підтверджують законність керування транспортним засобом ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 7 338,58 грн.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, відзив на позов суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судових засідань.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_9, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_1 (власника транспортного засобу) за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована у ПрАТ " Українська страхова компанія" Княжа Вієна Іншуранс Груп», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1924164 (тип полісу 1) з терміном дії з 19.06.2009 до 18.06.2010 та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Матеріалами справи не підтверджується факт незаконного керування ОСОБА_7 транспортним засобом - автомобілем «Богдан А-09202».

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 7.37., 7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 для легкових транспортних засобі, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років -для інших легкових КТЗ, коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу ВС/1924164, розмір франшизи становить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір стразового відшкодування підлягає зменшенню і становить 6 828,58 грн.

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 6 828,58 грн. грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 6 828,58 грн.

З огляду на часткове задоволення позву витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" Княжа Вієна Іншуранс Груп»(м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ідентифікаційний код 24175269) 6 828,58 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 58 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 497,63 грн. (одну тисячу чотириста дев»яносто сім гривень 63 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова