Ухвала суду № 24928002, 26.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

26.06.12 Справа № 5009/2332/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», код з ЄДР -25477950, м.Запоріжжя пр. Радянський, 15 (адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя вул. Калнишевського, 6 кв. 108), та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2012р. в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», м.Запоріжжя, пр. Радянський, 15 (адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя вул. Калнишевського, 6 кв. 108), із заявою про порушення справи про банкрутство, просить визнати його банкрутом у зв'язку з неплатоспроможністю.

Заява мотивована неможливістю погасити кредиторську заборгованість на загальну суму -106739грн.

Проаналізувавши та вивчивши надані документи, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному заявник на долучених до заяви окремих документах обмежився лише відміткою: «Копія вірна», відтиском печатки та підписом особи, що засвідчила копії, а дата засвідчення копій відсутня взагалі.

Копії наступних документів: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ТОВ. «Вікторія», Довідки органу державної статистики №24/2758 про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Офіційного спеціалізованого друкованого засобу масової інформації - Бюлетеня державної реєстрації №208 від 23 березня 2012р., письмової вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»на суму -15.297,80грн., рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2010р. у справі № 21/17/10, рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2008р. у справі № 20/487д/08, рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2008р. у справі № 7/410/08, рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2009р. у справі № 10/645/08, документи виконавчого провадження всупереч частині другій статті 36 ГПК України належним чином не засвідчені.

Відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Крім того, долучена до матеріалів заяви копія оголошення з офіційного спеціалізованого друкованого засобу масової інформації - «Бюлетеня державної реєстрації»№ 208 від 23 березня 2012р. дійсно містить повідомлення про ліквідацію боржника -ТОВ. «Вікторія». Але код з Єдиного державного реєстру заявника неможливо достеменно перевірити, оскільки копія виготовлена неякісно (погано читається), що перешкоджає правильній ідентифікації заявника.

Надсилання до суду неякісно виготовлених документів, їх копій, та таких, що неможливо прочитати або погано читаються, є неприпустимим та розцінюється як неповага до суду.

Відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, не лише повідомлення про припинення юридичної особи, але й про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. А якраз порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї в оголошенні відсутні, що суперечить вказаній нормі закону.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном боржника тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», код з ЄДР -25477950, м.Запоріжжя, пр. Радянський, 15 (адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя вул. Калнишевського, 6 кв. 108) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія».

Додаток на адресу заявника: заява та матеріали всього на 46 арк., у тому числі оригінал квитанції №3764.219.1 від 21.06.2012р.

Суддя В.А. Кричмаржевський