Рішення № 24927396, 25.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.12р. Справа № 37/5005/3487/2012

За позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 47, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська

область

про стягнення 481 245 грн. 93 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - представник не з'явився

Від позивача - ОСОБА_1, ю/к, дов. № 00.01.0071 від 11.11.11р.

Від міської ради - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, звернувся із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 47, в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" грошові кошти в сумі 481 245 грн. 93 коп., з яких основна сума боргу 480 296 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 949 грн. 49 коп. та судові витрати по справі

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 131л від 01.10.2004р. на відпуск теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору був продовжений на п'ятнадцять днів - до 25.06.12р., згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 47 ("Споживач") був укладений договір № 131л від 01.10.2004р. на відпуск теплової енергії, предметом договору якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Крім того, між Позивачем та Відповідачем 05.08.08р. була укладена додаткова угода про внесення змін до договору № 131л від 01.10.2004р. на відпуск теплової енергії (а.с. 59).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: пр. Металургів, 76 А Джерело -ЛБК (п.2.2 Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживаються проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством (п. 5.1 Договору).

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 480 296 грн. 44 коп. основного боргу за період з листопада 2006 року по березень 2012 року підтверджується актами про постачання теплової енергії , копії яких долучено до матеріалів справи.

Вартість надання Позивачем послуг обґрунтовується розрахунками з урахуванням пільг мешканців, займаної площі та діючими тарифами.

На момент розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 480 296 грн. 44 коп., доказів погашення якої Відповідачем не надано.

Відповідно до умов абзацу 5 пункту 5.1 вищевказаного Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі абзацу 5 пункту 5.1 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 949 грн. 49 коп. за період прострочення з 21.12.11р. по 21.03.12р

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 480 296 грн. 44 коп. основного боргу та 949 грн. 49 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 47 (51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 76А, код ЄДРПОУ 23642304) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) 480 296 грн. 44 коп. основного боргу та 949 грн. 49 коп. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 47 (51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 76А, код ЄДРПОУ 23642304) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 9624 грн. 91 судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 27.06.12р.