Ухвала суду № 24927372, 25.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12р. Справа № 18/5005/4696/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 894 899,25 грн., що складається із: заборгованості ДП "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Кіровоградська ДЕД" 95 361,87грн., заборгованість філії "Вільшанський райавтодор" - 83 167,40грн., заборгованості філії "Новоархангельська ДЕД" - 63 262,08 грн., заборгованості філії "Олександрійський райавтодор" - 67 252,90грн., заборгованості філії "Гайворонський райавтодор" - 112 328,60 грн., заборгованості філії "Канатовська ДЕД" - 148 220,62 грн. та суму реальних збитків, понесених за кредитним договором від 25.08.2008р. №24863-20/08-1 у розмірі 325 305,78 грн.

18.06.2012р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості солідарного відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ: 32039992, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38), в особі філій "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД". В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (кредитор) та філіями ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (боржник) були укладені договори поставки продукції. Договори з боку боржника виконувались не належним чином, що призвело до виникнення кредиторської заборгованості у Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" перед позивачем.

20.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" було укладено договір поруки. За умовами даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" поручилось перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" за належне виконання зобов'язань з боку ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та його філіями за договорами поставки товару, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" та Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" повинні нести солідарну відповідальність перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" за порушення умов договорів поставок та спричинених цим збитків.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філій "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (25000, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ЄДРПОУ 32039992) в особі філій "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД".

Розгляд справи відповідно до ухвали господарського суду від 19.06.12р. відкладено на 05.07.12 року о 14:30год.

До судового засідання:

Позивачу - направити відповідачу 1, 2 копію доповнення до позовної заяви, докази про направлення надати до суду, скласти акт звірки розрахунків з боржником, повідомити Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та його філії "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД" про дату слухання справи.

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", положення про філії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова