Ухвала суду № 24927325, 20.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5004/668/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Любешів

до Любешівської селищної ради

про стягнення 71 808, 00 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 18.06.2012р.), ОСОБА_1

від відповідача: Хомич П.Т. -селищний голова

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звернувся з позовом до Любешівської селищної ради про стягнення 71 808 грн. заборгованості за надані послуги по поставці вугілля.

У судовому засіданні представником відповідача подано пояснення, в якому останній зазначає наступне:

- відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»селищний голова є розпорядником бюджетних коштів і використовує їх за призначенням та укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори;

- відповідно до ст. 15 Закону України «Про дошкільну освіту»три дошкільні заклади в смт. Любешів є комунальною власністю Любешівської селищної ради. Ст. 37, 38 даного закону передбачено, що фінансування та утримання матеріально-технічної бази цих закладів здійснюється засновником, тобто селищною радою;

- позивач не уклавши договорів без відома засновника та за відсутності довіреностей виписав фіктивні накладні на поставку вугілля в дошкільні заклади;

- позивач мав би звернутись з позовом до завідуючих дошкільними закладами №2, №3, як перевищили свої службові повноваження склавши фіктивні акти на отримання а списання вугілля без представника розпорядника коштів, скріпивши їх гербовими печатками та підписами;

- 23.05.2012 року позивачу надіслано відповідь на його претензію від 24.04.2012р. в якій було відмовлено в задоволенні його вимог, в зв'язку з тим, що ним не було дотримано процедури і порядку забезпечення дошкільних закладів вугіллям, що знаходиться в комунальній власності селищної ради.

Відповідач -Любешівська селищна рада фінансується з місцевого бюджету, рахунки яких відкриті в органах Державної казначейської служби відповідно до Бюджетного кодексу України та Положення про Державну казначейську службу України, затверджений указом Президентом України від 13.04.2011р. №460/2011. Заслухавши представників сторін та відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за доцільним залучити до справи в якості відповідача 2 -Управління Державної казначейської служби у Любешівському районі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, ч. 3, 4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити до справи в якості відповідача 2 -Управління Державної казначейської служби у Любешівському районі.

2. Розгляд справи відкласти на 08.08.2012 р. на 14 год. 20 хв.

3. Позивачу надіслати відповідачу 2 та третій особі копії позовної заяви, докази висилки надати суду в підтвердження.

4. Відповідачу 1 надати суду належним чином оформлені докази щодо повноважень дошкільних закладів смт. Любешів (статут, положення).

5. Відповідачу 2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, довідку з ЄДРПОУ.

6. Копію ухвали направити відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар