Ухвала суду № 24927322, 26.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/702/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Континіум-Галичина", м. Луцьк

про стягнення 12 751 945,53 дол. США

Суддя Костюк С.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/00-388 від 26.12.2011р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00- 217 від 10.04.2012 року)

від відповідача: н/з

від третьої особи:н/з.

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до cm. cm. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»у розмірі 12 751 945,52 дол. США, з них: 12 000 000 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р., 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами; 288 960,84 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 194 703,16 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.09.2006 року.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 12.04.2006 року між АКБ "Форум", правонаступником якого згідно Статуту ПАТ "Банк Форум", затвердженого загальними зборами акціонерів 10.02.2011р., протокол №1/2011/, зареєстрованого 18.04.2011р., є публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" як позичальником було укладено генеральний кредитний договір № 0012/06/20-KL, відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 000 000 дол. США, процентною ставкою 12%, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно умов цього договору та додаткових договорів.

Пунктом 1.3.1. договору встановлено, що банк здійснює видачу кредитних коштів (траншів) позичальнику в межах максимального ліміту кредитування повністю або окремими траншами, відповідно до кредитних заявок, які надаються позичальником до банку та додаткових договорів, що є невід'ємною частиною цього договору.

Додатковим договором № 0012/06/20- KL-1 від 21.04.2006 року до договору сторони погодили п. 1.1. договору викласти в наступній редакції: "Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, зазначений графи І Розділу І цього договору, в порядку та на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно умов цього договору та додаткових договорів.

Додатковим договором № 0012/06/20-KL-2 від 21.04.2006 року до договору сторони узгодили, що банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 54 035 000 грн., що еквівалентно 10 700 000 доларів США.

На виконання умов цього додаткового договору банком було перераховано позичальнику 54 035 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1404 від 21.04.2006 року.

Додатковим договором № 0012/06/20-KL-3 від 04.05.2006 року до договору сторони узгодили, що банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 300 000 доларів США.

На виконання умов цього додаткового договору банком було перераховано позичальнику 1 300 000 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 6 565 000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 260 від 04.05.2006 року.

Додатковим договором № 0012/06/20-KL-4 від 16.05.2006 року до договору сторони узгодили, що банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 12 000 000 доларів США.

На виконання умов цього додаткового договору банком було перераховано позичальнику:

- 5 000 000 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 25 250 000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 903 від 16.05.2006 року;

- З 000 000 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 15 150 000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1016 від 17.05.2006 року;

- 2 700 000 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 13 635 000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1109 від 18.05.2006 року.

31.05.2011 року було укладено додатковий договір № 0012/06/20-KL-22, відповідно до якого сторони підтвердили, що станом на дату підписання цього додаткового договору наявність заборгованості позичальника перед банком по поверненню отриманих за кредитним договором кредитних коштів у розмірі 12 000 000 доларів США.

Даним додатковим договором встановлено, що датою повернення кредитних коштів в межах максимального ліміту кредитування є 30.01.2012 року.

Пунктом 6 додаткового договору встановлено, що повернення отриманих в межах максимального ліміту кредитування кредитних коштів за весь строк користування здійснюється позичальником в доларах США.

Згідно з п.п. 1.4.1.3. п. 1.4. генерального кредитного договору в редакції додаткового договору від 30.12.2010р. сплата процентів позичальником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). Проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування самостійно шляхом перерахування на рахунок для погашення кредиту та процентів № 29098300094891 в відділенні № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум", код банку 322948, ідентифікаційний код позичальника 32273623 (позичальник) за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього дня поточного місяця.

Якщо останній день місяця, в якому клієнт має сплатити проценти, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідач у строки, визначені умовами кредитного договору, кредитних коштів не повернув та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитними коштами, заборгованість за кредитом станом на 07.02.2012 року складає 12 000 000 дол. США, заборгованість по процентах - 691 409,59 дол. США, 36 166,67 дол.США пеня по кредиту, 24 369,27 дол.США пеня по відсотках, а всього - 12 751 945,52 дол.США.

З метою забезпечення вимоги позивача, що випливає з кредитного договору № 0012/06/20- KL 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно вказане в п.п.1.2 даного договору вартістю 104 606 775,00 грн..

Відповідно до п.5.1 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки Іпотеко держатель набуває якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строк суми відсотків, комісій; неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимог ухвали суду від 11.06.2012 року не виконав.

26.06.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість представника. Наголошує на тому, що товариство має бажання взяти участь в судових засіданнях. Просить не розглядати справу за відсутності його представника.

Судом клопотання відповідача відхилено, як необґрунтоване, при цьому враховано наступне.

Клопотання відповідача свідчить, що він вчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Тому зайнятість однієї уповноваженої особи чи перебування цієї особи у відрядженні не перешкоджає довірителю доручити представництво інтересів іншому представнику при наявності відповідного волевиявлення.

Третя особа на стороні відповідача пояснень по суті заявлених вимог не надала, будь-яких клопотань суду не направляла, водночас у справі відсутні дані про вчасне і належне, повідомлення даної сторони про час і місце судового засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи, тому керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2012р. на 12:30 год.

2 Позивачу: подати експертний висновок щодо ринкової вартості предмету іпотеки на момент звернення до суду.

3. Відповідачу та третій особі: подати письмові пояснення по суті заявленого спору.

Суддя С. В. Костюк