Ухвала суду № 24927258, 15.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.12р. Справа № Б38/41-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1, представник компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC за довіреністю від 09.09.11р.;

від боржника - Потапов О.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4 (ЄДРПОУ 33383367)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.03.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4(ЄДРПОУ 33383367).

25.03.10р. проведено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія НОМЕР_3 від 26.02.07р. (49089, АДРЕСА_1).

03.04.10р. в газеті "Голос України" № 60(4810) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 10.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів по даній справі на загальну суму 46 806 872, 72 грн. (а/с 76, 77, том 2).

26.08.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4(ЄДРПОУ 33383367) та призначив керуючим санацією керівника боржника Літвінова Сергія Володимировича.

Постановою від 18.01.11р. припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 18.01.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія НОМЕР_4 від 26.01.2009р. (51200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.02.11р. в газеті "Голос України" № 18 (5018) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду від 21.12.11р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія НОМЕР_4 від 26.01.09р., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_5 від 25.06.07р. (49081, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду від 16.02.12р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_5 від 25.06.07р. (49081, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) продовжено до 16.08.12р.

09.04.12р. до господарського суду надійшла скарга ліквідатора Потапова О.О. згідно якої останній просить зобов'язати фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 негайно передати ліквідатору ТОВ "Прома УА" Потапову О.О. за актом прийому-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Прома УА" за 2011р., матеріальні та інші цінності банкрута, згідно з ліквідаційним балансом банкрута на 21.12.11р., у належному стані та обсязі, визначеному чинним законодавством України. Також, ліквідатор просить зобов'язати фізичну особу - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду та розглянути у судовому засіданні за участю усіх кредиторів по справі звіт арбітражного керуючого про виконанні ним заходи ліквідаційної процедури ТОВ "Прома УА" про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, про надходження та використання коштів банкрута за період з 18.01.11р. по 21.12.11р. з додаванням оригіналів документів з огляду на вимоги ст.ст. 30-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Фізична особа-підприємця арбітражний керуючого ОСОБА_5 заперечує проти задоволення скарги ліквідатора Потапова О.О. посилаючись на те, що 19.03.12р., при особисті зустрічі, останньому передано лист вих.№01-07/03 від 19.03.12р., яким було проінформовано щодо вже переданої йому документації, матеріальних цінностей банкрута, а також документації щодо проведення ліквідаційної процедури та інших запитуваних ним відомостей. Окрім того, в той же день, відповідно до Актів приймання-передачі №1-9 від 19.03.12р. Потаповим О.О. була прийнята і інша документація банкрута. 02.04.12р. було передано Потапову О.О. Звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ТОВ "Прома УА" вих.№01-07/04 від 30.03.12р.

Також, фізична особа-підприємець арбітражний керуючого ОСОБА_5 зазначив, що договір про надання юридичних послуг від 20.09.11р. укладений між ТОВ "Прома УА" та ТОВ "Юридична фірма "Микола Хомалах та партнери" було укладено на виконання рішення комітету кредиторів банкрута. Дане питання все неодноразово розглядалось майже всіма контролюючими органами, в тому числі правоохоронними.

17.05.12р. ліквідатор Потапов О.О. надав доповнення до скарги згідно якої останній просить зобов'язати фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду та розглянути у судовому засіданні за участю усіх кредиторів по справі звіт арбітражного керуючого про виконанні ним заходи ліквідаційної процедури ТОВ "Прома УА", про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, про надходження та використання коштів банкрута за період з 18.01.11р. по 21.12.11р. з додаванням оригіналів документів з огляду на вимоги ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ліквідатор Потапов О.О. просить:

- визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині продажу майна банкрута без проведення належного приймання до свого відання та здійснення належної інвентаризації, а також в частині розподілу грошових коштів банкрута, з огляду на грубі порушення ним п.13 ст. 3-1, п. 1 ст.ст. 25, 30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б38/41-10 від 10.09.11р.;

- надати належну оцінку вказаних дій ОСОБА_5, у відповідності до приписів Кримінального кодексу України, винести окрему ухвалу та направити до прокуратури по факту порушення законності, що містить ознаки злочину;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 негайно повернути у повному обсязі неправомірно отримані або витрачені грошові кошти у сумі 74 803, 80 грн. у ліквідаційну масу банкрута;

- визнати недійсним договір юридичних послуг від 20.09.11р. про надання юридичних послуг між банкрутом - ТОВ "Прома УА" та ТОВ "Юридична фірма "Микола Хомалах та партнери" в порядку п.п.10, 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 заперечує проти задоволення доповнень до скарги ліквідатора посилаючись на те, що жодна норма Закону, в тому числі Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та інших нормативних актів не передбачають такої процедури провадження у справі про банкрутство та винесення відповідного рішення, як визнання неправомірними дій арбітражного керуючого. В частині повернення 74 803, 80 грн. у ліквідаційну масу ФОП ОСОБА_5 зазначив, що ці кошти отримувались у якості оплати послуг та винагороди на підставі рішення комітету кредиторів та ухвали суду, що прийняті у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ФОП ОСОБА_5 вказує, що у ліквідатора відсутні правові підстави для звернення до господарського суду із заявою про визнання недійсною угоди боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказана норма Закону встановлює не умови для визнання недійсними договорів, а право відмови виконувати договір. Крім того, ТОВ "ЮФ "Микола Хомалах та партнери" не є і не була заінтересованою особою щодо боржника, а юридичні послуги надавала боржнику на підставі рішення комітету кредиторів ТОВ "ПРОМА УА" від 19.08.11р. за наслідками проведеного конкурсу. Таким чином, підстави для визнання договору юридичних послуг від 20.09.11р. про надання юридичних послуг недійсним відсутні.

Головою комітету кредиторів ТОВ "ПРОМА УА" - компанією EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC надані письмові пояснення де останній зазначив, що ОСОБА_5 при розподілі грошових коштів банкрута, було порушено матеріальні права заставного кредитор, визначені ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також незаконно отримано оплату послуг та додаткову винагороду за рахунок коштів банкрута. Арбітражним керуючим ОСОБА_5 при розподілі грошових коштів банкрута, було грубо порушено п. 13 ст. 3-1, п.п.1, 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що проявилось в непропорційному розподілі грошових коштів кредиторів однієї черги з особистих мотивів та незаконному отриманні грошових коштів у розмірі 17 996, 80 грн. у якості оплати своїх послуг та додаткової винагороди у сумі 48 567 грн., внаслідок порушення ним порядку розподілу грошових коштів; в безпідставній виплаті собі додаткової винагороди за рахунок коштів банкрута у розмірі 48 567 грн., внаслідок порушення ним порядку встановлення та отримання додаткової винагороди, встановленого п. 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, голова комітету кредиторів вказує, що є безпідставною грошова вимога ФОП ОСОБА_5 відносно оплати витрат в період виконання ним повноважень ліквідатора, у зв'язку із з тим, що документи, копії яких було оглянуто комітетом кредиторів та на які ОСОБА_5 посилається як на доказ своїх грошових витрат - не є належними та допустимими доказами витрат ФОП ОСОБА_6 понесених з метою здійснення ним повноважень ліквідатора боржника ТОВ "ПРОМА УА".

14.06.12р. ліквідатором Потаповим О.О. долучено до матеріалів справи протокол від 11.06.12р. засідання комітету кредиторів ТОВ "ПРОМА УА" згідно якого комітет кредиторів вирішив звіт колишнього арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "ПРОМА УА" ОСОБА_5 про проведену роботу в період виконання ним повноважень ліквідатора прийняти до уваги та визнати таким, що не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам до його змісту, обсягу та фактичним обставинам банкрутства боржника, роботу колишнього арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "ПРОМА УА" ОСОБА_5 в період виконання ним повноважень ліквідатора визнати незадовільною та здійснити звернення із відповідними письмовими заявами до правоохоронних органів, інших уповноважених органів державної влади, з метою перевірки дій ОСОБА_5, які ним було вчинено в якості ліквідатора боржника, щодо заволодіння грошовими коштами на банківському рахунку ТОВ "ПРОМА УА" в загальному розмірі 66 563, 80 грн., на наявність ознак складу злочину передбаченого ст.ст. 191, 365 Кримінального кодексу України.

Також, комітет кредиторів вирішив грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 з оплати витрат, як арбітражного керуючого, в період виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "ПРОМА УА" у розмірі 64 175, 55 грн. та заборгованості із оплати послуг, як ліквідатора у розмірі 3 237 грн. визнати безпідставними та такими, що не доведені належними та допустимими доказами, відмовити колишньому арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "ПРОМА УА" ОСОБА_5 у затвердженні звіту про оплату праці та витрати в період виконання повноважень ліквідатора боржника.

14.06.12р. від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника останнього у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 24.04.12р. було оголошено перерву до 03.05.12р., від 03.05.12р. до 24.05.12р.

Вислухавши ліквідатора та представника голови комітету кредиторів та ФОП ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга ліквідатора Потапова О.О. з урахуванням доповнень підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов'язання фізичної особи - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 негайно передати ліквідатору ТОВ "Прома УА" Потапову О.О. за актом прийому-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Прома УА" за 2011р., матеріальні та інші цінності банкрута, згідно з ліквідаційним балансом банкрута на 21.12.11р., у належному стані та обсязі, визначеному чинним законодавством України.

В решті задоволення вимог скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в підтвердження викладених в скарзі обставин не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не доведені ті обставини на які він посилається в скарзі щодо невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_5 у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Потапова О.О. задовольнити частково.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 негайно передати ліквідатору ТОВ "Прома УА" Потапову О.О. за актом прийому-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Прома УА" за 2011р., матеріальні та інші цінності банкрута, згідно з ліквідаційним балансом банкрута на 21.12.11р., у належному стані та обсязі, визначеному чинним законодавством України.

Суддя Е.М. Бондарєв