Рішення № 24927221, 27.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/627/12

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 14548,95грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, в якій просить стягнути 14548,95грн. в т.ч. 7217,56грн. основного боргу, 7217,56грн. пені, 68,98грн. річних, 44,84грн. інфляції.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, компетентного представника в судове засідання повторно не направив, причин неявки не навів.

Ухвали суду від 29.05.2012р. та від 12.06.2012р. направлені підприємцю ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

1 березня 2010 року між ДКП "Луцьктепло", як теплопостачальною організацією та підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір № 3-192 на надання послуг по теплопостачанню, згідно з п. 1.1 якого теплопостачальна організація надає споживачу послуги по теплопостачанню, а споживач приймає та оплачує їх на умовах і в терміни, передбачені договором і додатками до нього.

Згідно з п. 3.2. договору відповідач зобов'язувався проводити 100% передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі рахунків в термін до 1-го числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору №3-192 від 01.03.2010р. позивач за період жовтня 2011р. по квітень 2012р. надав відповідачу послуг по теплопостачанню на загальну суму 7217,56грн., що підтверджується рахунками на оплату №643 за квітень 2012р., №1007 за березень 2012р., №1079 за лютий 2012р., №1199 за січень 2012р., № 729 за грудень 2011р., № 751 за листопад 2011р., № 787 за жовтень 2011р.

Відповідач вартість переданої йому теплоенергії не оплатив.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 7217,56грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч. 4 цієї статті споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не оплатив вартості наданих йому послуг у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 7217,56грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з порушенням строків оплати послуг теплопостачання, встановлених п. 3.2. договору № 3-192 від 01.03.2010р. з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 68,98грн. процентів річних, 44,84грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 4.4. договору при порушенні строку оплати рахунків позивача відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи наведене, з відповідача за порушення строку оплати, встановленого п. 3.2. договору № 3-192 від 01.03.2010р., відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" підлягає до стягнення пеня в розмірі 7217,56грн. за період з 01.10.2011р. по 07.05.2012р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", ст.ст. 193, 233, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло", (м. Луцьк, вул. Гулака -Артемовського, 20, код 30391925) 7217,56грн. основного боргу, 7217,56грн. пені, 68,98грн. річних, 44,84грн. інфляції, 1609грн. 50 коп. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

27.06.12