Рішення № 24927218, 25.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 5004/1859/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум", м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечоного договору №70/Zin-08-1 від 28.03.2008р.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від 3-ї особи: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 70/Zіп-08-1 від 28.03.08р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1955, а саме:

комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14, 8 квадратних метрів, що розташований за ідресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82;

будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12,2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Зиноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55;

споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112,

комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 „а" (Вісімдесят три літера „а");

для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за Генеральним договором № 70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.08 у сумі 147499 602,29 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.

В уточненні позовних вимог від 24.10.2011р. №9918 позивач уточнив позовні вимоги і просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 70/Zіп-08-1 від 28.03.08р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1955, а саме:

- комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14, 8 квадратних метрів, що розташований за ідресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82 (Вісімдесят два);

- будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12,2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Зиноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55 (П'ятдесят п'ять);

- споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112,

- комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 „а" (Вісімдесят три літера „а");

для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за Генеральним договором № 70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.08 у сумі 147 499 602,29 грн., в тому числі 95 000 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 39 659 798,63 грн. - заборгованості за процентами, 3 002 022,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 9 837 780,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту за рахунок коштів отриманих від продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни для його подальшої реалізації у розмірі 4 105 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2011р. було призначено по справі № 5004/1859/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №70/Zin-08-1 від 28.03.2008р. судову будівельно-технічну експертизу.

11.05.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №7282 від 08.05.2012р.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд справи було поновлено та призначено на 30.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. розгляд справи відкладено на 19.06.2012р. на 14 год.

13.06.2012р. на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог позивача від 08.06.2012р. №2762, в якому позивач просить задоволити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за Генеральним договором № 70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.08 у сумі 147 499 602,29 грн., в тому числі 95 000 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 39 659 798,63 грн. - заборгованості за процентами, 3 002 022,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 9 837 780,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, шляхом звернення стягнення даної заборгованості на іпотечне майно за Іпотечним договором № 70/Zіп-08-1 від 28.03.08р., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 12а, код 32396768), у спосіб продажу його на прилюдних торгах, а саме, на майно:

- комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14, 8 квадратних метрів, що розташований за ідресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82 (Вісімдесят два) з визначенням початкової вартості в розмірі 587 006,00 грн.;

- будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12,2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Зиноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55 (П'ятдесят п'ять) з визначенням початкової вартості в розмірі 559 576,00 грн.;

- споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112, з визначенням початкової вартості в розмірі 490 775,00 грн.;

- комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 „а" (Вісімдесят три літера „а"), з визначенням початкової вартості в розмірі 534 594,00 грн.

Дане уточнення судом прийняте, з якого і вирішується спір.

В клопотанні від 12.06.2012р. №2799 позивач просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника.

Відповідач вкотре в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302002931495).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302505607580).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

в с т а н о в и в:

27.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адендум" (Позичальник) був укладений генеральний договір №70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій.

Відповідно до п. 2.2 генерального договору сторони домовились, що кожна операція буде здійснюватися банком за заявою позичальника і проводитись на підставі договорів кредиту, укладених сторонами в межах встановленого ліміту генерального договору.

Згідно п. 2.4 генерального договору на момент укладання генерального договору ліміт кредитування становив 20 000 000,00 грн.

04.06.2008р., 05.06.2008р. та 28.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адендум" були укладені додаткові договори про внесення змін та доповнень до генерального договору згідно яких ліміт генерального договору збільшувався і становив відповідно 25 000 000,00грн., 43 000 000,00 грн. та 110 000 000,00 грн.

Керуючись умовами генерального договору та в його межах між позичальником та банком укладено наступні договори:

27.03.2008р. кредитний договір №70-01/К-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) згідно якого ліміт кредитування встановлено в розмірі 10 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 16.03.2009р.; процентна ставка 20% річних;

11.12.2008р. договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №70-01/К-08 від 27.03.2008р., пунктом 1.1 якого передбачено ліміт кредитування в сумі 1 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 16.03.2009р.; процентна ставка 20% річних;

23.04.2008р. кредитний договір №70-02/К-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) згідно якого ліміт кредитування встановлено в розмірі 5 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 15.04.2009р.; процентна ставка 22% річних;

15.05.2008р. додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №70-02/К-08, пунктом 1.1 якого передбачено ліміт кредитування в сумі 5 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 15.04.2009р.; процентна ставка 20% річних;

11.12.2008р. додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №70-02/К-08, пунктом 1.1 якого передбачено ліміт кредитування в сумі 1 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 15.04.2009р., процентна ставка 20% річних;

04.06.2008р. кредитний договір №70-03/К-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) згідно якого ліміт кредитування встановлено в розмірі 12 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 03.06.2009р., процентна ставка 20% річних;

05.06.2008р. кредитний договір №70-04/К-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) згідно якого ліміт кредитування встановлено в розмірі 16 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 14.05.2009р., процентна ставка 20% річних;

28.11.2008р. кредитний договір №70-05/К-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) згідно якого ліміт кредитування встановлено в розмірі 67 000 000,00 грн.; строк кредитної лінії до 16.11.2009р., процентна ставка 20% річних.

Відповідно до п. 4.1 Генерального договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором та за кожним з укладених в його межах Договорів кредиту (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Генеральним договором та Договорами кредиту) забезпечується іпотекою нерухомого майна.

Пунктом 4.3 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань за Генеральним договором забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Генеральним договором №70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.08 між ТзОВ "Укрпромбанк" та ТзОВ "Волинь-Петрол" (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 70/Zin-08-l від 28.03.08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1955.

За Іпотечним договором Банку в заставу передано нерухоме майно, а саме:

- комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14,8 квадратних метрів, що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82, що належить іпотекодавцю (відповідачу) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2005 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1571, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 липня 2005 року за номером 696095 та Акту приймання- передачі майна від 08 липня 2005 року, згідно договору купівлі-продажу від 07 липня 2005 року.

- будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12, 2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55, що належить Іпотекодавцю (відповідачу) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2005 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1975, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 08 липня 2005 року за номером 697949, та Акту приймання- передачі майна від 08 липня 2005 року, згідно Договору купівлі-продажу від 07 липня 2005 року.

- споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112, що належить Іпотекодавцю (відповідачу) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2005 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3715, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 липня 2005 року за номером 697344, та Акту приймання - передачі майна від 08 липня 2005 року, згідно Договору купівлі-продажу від 07 липня 2005 року.

- комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 "а", що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2005 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3716, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 липня 2005 року за номером 697355, та Акту приймання - передачі майна від 08 липня 2005 року, згідно Договору купівлі-продажу від 07 липня 2005 року.

Відповідно до п. 5.2.11 Генерального договору при невиконанні Позичальником своїх зобов'язань за цим договором або за будь-яким з Договорів кредиту, укладених в його межах, Банк має право звернутися до Позичальника, поручителів з вимогою погасити заборгованість або звернути стягнення на Предмет іпотеки, на інше майно Позичальника, а також звернутися до суду з позовом задовольнити свої вимоги, що випливають з Генерального договору або за будь-яким з Договорів кредиту, укладених в його межах, з будь-якого майна Позичальника.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на підставі рішення суду.

Таке право Іпотекодержателя також передбачено п. 4.3 Іпотечного договору.

Крім того, як вбачається з п. 2.1.6. Іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотеку" та цим договором, у випадку порушення Іпотекодавцем або Позичальником обов'язків за Генеральним договором або будь-яких з договорів, укладених в його межах, в тому числі прострочення сплати чергових платежів по поверненню кредитних коштів, процентів, комісій, штрафів.

Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору, у випадку порушення Іпотекодавцем або Позичальником обов'язків за цим договором та Генеральним договором Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Позивач 28.10.2010 за вих. № 16480 на адресу ТзОВ "Адендум" та ТзОВ "Волинь-Петрол" направив письмову вимогу про усунення порушення, в якій даних суб'єктів було попереджено про те, що у разі невиконання у тридцятиденний строк зобов'язання перед Банком, буде розпочато звернення стягнення на заставлене майно в порядку, передбаченому Іпотечним договором.

Однак відповіді позивачем не отримано (суду доказів не надано).

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/635/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" про стягнення 147 499 602,29 грн. позов задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум", 43000 м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - 147 499 602,29 грн., в тому числі 95 000 000,00 грн.- основної заборгованості за кредитами, 39 659 798,63 грн. - заборгованості за процентами, 3 002 022,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9 837 780,83 грн.- пені за несвоєчасне погашення кредиту та 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.06.11 р. у справі № 5004/635/11 господарським судом Волинської області видано наказ №5004/635/11-1 від 20.06.2011р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 23 Закону України «Про іпотеку»У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до п.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений термін.

Дана правова позиція викладена і в постанові ВГСУ від 22.07.2010р. у справі №7/15-2010.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про іпотеку»початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між Іпотекодавцем та Іпотекодержателсм, а якщо вони не досягли згоди - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства України про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2011р. було призначено по справі № 5004/1859/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №70/Zin-08-1 від 28.03.2008р. судову будівельно-технічну експертизу.

Як вбачається з висновку №7282 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Волинським відділення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз ринкова вартість нерухомого майна, а саме:

- комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14, 8 квадратних метрів, що розташований за ідресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82 (Вісімдесят два) - складає 587 006,00 грн.;

- будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12,2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Зиноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55 (П'ятдесят п'ять) - складає 559 576,00 грн.;

- споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112 - складає 490 775,00 грн.;

- комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 „а" (Вісімдесят три літера „а") - складає 534 594,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050 1054 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України "Про іпотеку", ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за Генеральним договором № 70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.08 в сумі 147 499 602,29 грн., в тому числі 95 000 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 39 659 798,63 грн. - заборгованості за процентами, 3 002 022,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 9 837 780,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту,

3. Звернути стягнення даної заборгованості на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 70/Zіп-08-1 від 28.03.08р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133 м.Київ, б. Лесі Українки, 26; ( код 19357325, МФО 321024, накопичувальний рахунок 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3 (код 32396788), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1955, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", а саме:

- комплекс, будівлі автомобільного газонаповнювального пункту, загальною площею 14, 8 квадратних метрів, що розташований за ідресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вулиця Леніна, будинок 82 (Вісімдесят два) з визначенням початкової вартості в розмірі 587 006,00 грн.;

- будівля газозаправочного пункту, загальною площею 12,2 квадратних метри, що розташована за адресою: Закарпатська область, Зиноградівський район, селище міського типу Вилок, вулиця Горького, будинок 55 (П'ятдесят п'ять) з визначенням початкової вартості в розмірі 559 576,00 грн.;

- споруда автомобільного газозаправочного пункту № 8, що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Бочкая (вулиця Енгельса), будинок 112, з визначенням початкової вартості в розмірі 490 775,00 грн.;

- комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Хмельницького Б., будинок 83 „а" (Вісімдесят три літера „а") з визначенням початкової вартості в розмірі 534 594,00 грн.,

шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3 (код 32396788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133 м.Київ, б. Лесі Українки, 26; ( код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321024, накопичувальний рахунок 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) - 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

25.06.12