Ухвала суду № 24927215, 25.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 1/104-64

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М. розглянувши заяву Відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 15.05.2012р. №11-37/3149 про зміну способу і порядку виконання рішення

по справі №1/104-64

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про стягнення 1 532 259,77 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2012р. №1/3-1)

від відповідача: н/з

від ВДВС: Харченко С.В. -держ. виконавець

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2010р. по справі №1/104-64 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 1 532 259,77 грн. позов задоволено в сумі 1485523 грн. 71 коп. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 00953065 (р/р26002055473060 в ПАТ ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент", м. Обухів, вул. Київська, 113/2 Київської області, код ЄДРПОУ 35751821 (р/р26007301766 в Філії АКБ "Меркурій", МФО 300755) 1345726 грн. заборгованості за недопоставлене борошно, 61944 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 62294 грн. 65 коп. пені, 15322 грн. 60 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.10.2010 року господарським судом Волинської області видано наказ №1/104-1 про примусове виконання вищевказаного рішення.

Через канцелярію суду Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подано заяву від 15.05.2012р. №11-37/3149 про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». Останній просить звернути стягнення на непрофільне майно, належне ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»Держкомрезерву України, а саме: їдальня (м.Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11), гуртожиток (м.Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11), незавершена будівництво вбудованого магазину (м.Луцьк, вул.Станіславського, 11А), база відпочинку на балансі профспілкового комітету (смт. Шацьк, Любомльський район, Волинська області).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 17.05.2012 року та від 13.06.2012 року не виконав. Поштовим повідомленням №4302200446276 підтверджується отримання 19.06.2012р. відповідачем копії ухвали суду від 13.06.2012 року.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.05.2012 року Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області було зобов'язано подати докази висилки заяви сторонам по справі.

Вимоги ухвали суду заявник не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції»встановлено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 15.05.2012р.№11-37/3149 про зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без розгляду.

Суддя М. М. Гончар