Ухвала суду № 24927201, 26.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/704/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 802,33 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-юрисконсульт, довіреність №19/26-98 від 05.01.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач -Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 6 802,33 грн., з них 6 431,04 основної заборгованості по платі за активну електричну енергію, 63,81 грн. -3% річних, 12,87 грн. інфляційних втрат, 291,61 грн. пені та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 26.06.2012р.

22.06.2012р. на адресу суду від позивача надійшов лист за №02-8/2429 від 20.06.2012р. (вх. господарського суду №01-29/7797/12д), відповідно до якого останній на вимогу суду долучає докази направлення претензійної заяви №1642 від 07.05.2012р., без вручення адресату - з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив.

Ухвала суду від 11.06.2012р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та згідно витягу з ЄДРПОУ за НОМЕР_1 станом на 07.06.2012р.: АДРЕСА_1, 45106. Проте на день розгляну справи, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторони про дату і час розгляду справи в господарському суді.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні представник позивача відповідач не перебуває за місцем своєї державної реєстрації так, як направлені неодноразово на адресу останнього листи повертаються з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на неподання усіх необхідних документів та не явкою відповідача, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду до 03.08.2012р. розгорнутий розрахунок ціни позову.

3. Зобов'язати відповідача подати суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях з супровідним листом до 03.08.2012р. оригіналах - в судове засідання для огляду): належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) фізичної особи -підприємця; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А.С.Вороняк