Рішення № 24927189, 21.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/535/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест», м.Луцьк

про стягнення 25 500 417, 97 доларів США

Головуючий суддя: Гончар М. М.

Судді: Кравчук А.М. Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.12.2011р. №10/00-384)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест»про стягнення 25 500 417, 97 доларів США, з них: 23 818 237. 01 доларів США -заборгованості по кредиту; 1 387 485, 62 доларів США -заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 915 842, 52 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 773, 25 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року по справі №5004/535/12 про забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест»(м.Луцьк, вул. Ковельська, 22, ідентифікаційний код 33227075), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позову 25 500 417, 97 доларів США еквівалентному 203 748 339, 58 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012р. по справі №5004/535/12 про скасування забезпечення позову скасовано арешт накладений ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року по справі №5004/535/12.

В судовому засіданні 30.05.2012 року представником позивача заявлено клопотання від 29.05.2012р. про колегіальний розгляд справи. Останній обґрунтовує клопотання тим, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за Кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. та відповідно до даного договору заборгованість у відповідача складає 25 495 806, 84 дол. США. Задоволення позову ПАТ «Банк Форум»негативно вплине на фінансовий стан відповідача, а й можливо й призведе навіть до його банкрутства.

Судовий розгляд відкладався, в зв'язку з необхідністю вирішення головою суду питання колегіального розгляду справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області від 30.05.2012року №01-4/72 розгляд справи №5004/535/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Гончар М.М., суддів Кравчук А.М., Шума М.М.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 15.05.2012 року та від 30.05.2012 року не виконав.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест»: м.Луцьк, вул. Ковельська, 22, куди і були відправлені копії ухвал суду від 15.05.2012 року та від 30.05.2012 року.

На підставі вищевикладеного, судом вважається належне повідомлено відповідача про час і місце судового розгляду.

Через канцелярію суду ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»подано клопотання від 21.06.2012р. №180 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення повноважного представника у судове засідання оскільки останній перебуває у відрядженні. Товариство просить не розглядати без участі його представника та надати можливість для надання пояснення по справі.

Судом відхилене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки подане клопотання не підтверджене відповідними доказами. Згідно ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З моменту порушення провадження у справі до даного судового розгляду минуло понад місяць часу, що є достатнім для подачі письмових пояснень та заперечень.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест»укладено кредитний договір №0073/07/22 -KLMV.

Згідно п.1.1. банк надає позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 119 300 000, 00 грн.

П. 1.3. договору встановлено, що кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника.

Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті -гривні, незалежно від валюти траншів, що видаватимуться, шляхом складання сум виданих кредитів в кожній з валют цього договору, помножених на офіційних курс Національного банку України співвідношення гривні до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного Банку України до базової валюти на день фактичної видачі кредитних коштів.

Валютою кредиту (траншів) можуть бути гривня, долари США, Євро.

Відповідно до п.1.4. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 16, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні;11, 5 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.

Згідно п.2.4. договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

П. 2.6. договору проценти за перший місяць користування кредитними коштами за період з моменту видачі останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25- те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на рахунок №20689301000630 в Луцькій філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 33782376, МФО 303644.

П. 3.2.2. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами , які є забезпеченням виконання зобов'язань.

П.3.3.2. договору позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

П.3.3.7. договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому договору.

Згідно п.4.1. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення .Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

П. 5.4. договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

31.08.2007 року між сторонами по даній справі укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-1 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., в якому сторони домовились п.1.3. договору викласти у такій редакції: «Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника.

Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті -гривні, незалежно від валюти траншів, що видаватимуться, шляхом складання сум виданих кредитів в кожній з валют цього договору, помножених на офіційних курс Національного банку України співвідношення гривні до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного Банку України до базової валюти на день фактичної видачі кредитних коштів.

Валютою кредиту (траншів) можуть бути гривня, долари США.

Заборгованість в доларах США не може перевищувати 50 % заборгованості по кредиту».

02.04.2008 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-2 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п.1.3. договору викласти у такій редакції: «Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника.

Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті -гривні, незалежно від валюти траншів, що видаватимуться, шляхом складання сум виданих кредитів в кожній з валют цього договору, помножених на офіційних курс Національного банку України співвідношення гривні до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного Банку України до базової валюти на день фактичної видачі кредитних коштів.

Валютою кредиту (траншів) можуть бути гривня, долари США.».

П. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 16, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні;12, 25 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

02.10.2008 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-4 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 16, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні;13, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

29.10.2008 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-5 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 21, 5 % річних за користування кредитними коштами в гривні;14, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

28.11.2008 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-7 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 23, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні;14, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

21.08.2009 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-7 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 23, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні; 12, 5 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

31.05.2010р. між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-14 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. пунктом 2 якого передбачено, що нараховані та несплачені відсотки за період з 26.01.2010р. по 25.03.2010р. в сумі 488 078, 63 дол. США погасити згідно наступного графіку: червень 2010 року -122 019, 66 дол. США, липень 2010 року -122 019, 66 дол. США, серпень 2010 року -122 019, 66 дол. США, вересень 2010 року -122 019, 66 дол. США.

П. 3 додаткового договору передбачено, що за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів банк підвищує відсоткову ставку на 2 % на період порушення, Умова вступає в дію з 11.06.2010р.

П.7 додаткового договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками обох сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором та кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р.

01.10.2010 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-16 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 23, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні; 12, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.».

31.05.2011 року між сторонами укладений додатковий договір №0073/07/22- KLMV-19 до кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. в якому сторони домовились п.1.1. викласти у такій редакції: «Встановити ліміт кредитування на рівні фактичної заборгованості в сумі 23 824 855, 00 дол. США на день підписання додаткового договору до кредитного договору з переведенням у режим не відновлювальної кредитної лінії».

П. 1.4. Кредитного договору викласти у такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата (надалі за текстом -«проценти») у розмірі 10, 7% процентів річних за користування кредитними коштами у доларах США».

П. 1.3. кредитного договору викладено у такій редакції: «Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника. Валютою кредиту (траншів) є долари США».

П.3.3.2. кредитного договору викладено у такій редакції: «Повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі в порядку та в строки, визначені цим договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником в межах строку, зазначеного в п.1.2. цього договору наступним чином:

3.3.2.1. з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 400 000, 00 дол. США щомісячно. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01. 05.2011 року по 31. 12.2011 року становить 3 200 000, 00 дол. США.

3.3.2.2. з 01 січня 2012 року по 30 січня 2012 року позивальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 20 624 855, 00 дол. США.

Повернення отриманих в межах Максимального ліміту кредитування кредитних коштів за весь строк кредитування здійснюється позичальником в доларах США».

Даним додатковим договором сторони підтвердили, що станом на дату підписання даного договору наявність заборгованості позичальника перед банком по поверненню отриманих за кредитним договором коштів у розмірі 23 824 855, 00 дол. США.

На виконання умов договору банком було перераховано позичальнику:

- 59 650 000, 95 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1351 від 04.09.2007р.;

- 11 811 881, 00 дол. США, у гривневому еквіваленті в розмірі 59 649 999, 05 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером №1000 від 04.09.2007 року;

- 3 960 000, 00 дол. США у гривневому еквіваленті в розмірі 19 998 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером №1486 від 02.04.2008 року;

- 2 970 500, 00 дол. США, у гривневому еквіваленті в розмірі 15 001 025, 00 грн., що підтверджується, що підтверджується меморіальним валютним ордером №15308 від 21.05.2008 року;

- 3 092 780, 00 дол. США, у гривневому еквіваленті в розмірі 14 999 983, 00 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером №16761 від 22.05.2008 року;

- 1 989 694, 00 дол. США, у гривневому еквіваленті в розмірі 9 650 015, 90 грн. , що підтверджується меморіальним валютним ордером №17775 від 23.05.2008 року.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивачем належним чином виконані умови кредитного договору.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконувати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.3. додаткового договору №0073/07/22-КLMV-19 від 31.05.2011 року до кредитного договору №0073/07/22 -КLMV від 31.08.2007р. сторони передбачили випадки, з настанням яких банк вправі вимагати від позичальника повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати штрафних санкцій, що передбачені даним договором. Одним з таких випадків є «невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-якого із зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не обмежуючись, прострочення повернення позичальником кредитних коштів, як передбачено підпунктом 3.3.2. цього договору)», тобто згідно з графіком, зазначеним в п.3.3.2.1 цього додаткового договору.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надані суду докази погашення заборгованості за кредитним договором №0073/07/22 -КLMV від 31.08.2007 р. тому з відповідача підлягає до стягнення заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 23 818 237, 01 доларів США по тілу кредиту, 1 387 485, 62 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

За порушення строків повернення кредиту, встановленого п.3.3.2.1 додаткового договору №0073/07/22 -КLMV-19 від 31.05.2011р. позивач просить стягнути з відповідача 1 915 842, 52 грн. пені та 438 773, 25 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.4.1. кредитного договору №0073/07/22 -КLMV від 31.08.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 2 процентів, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Нарахована позивачем пеня в сумі 1 915 842, 52 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 438 773, 25 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (в межах передбаченого п.6 ст. 232 ЦК України шестимісячного строку) підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст. 230, 232 ГК України, п.4.1. кредитного договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380, 00 грн. відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 1046, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит-Інвест»(м.Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 23 818 237, 01 доларів США заборгованості по кредиту, 1 387 485, 62 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 915 842, 52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 773, 25 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 64 380, 00 грн. -витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 25.06.2012 р.

Головуючий суддя М. М. Гончар

Судді: А.М.Кравчук

М.С.Шум