Рішення № 24927162, 22.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 5004/274/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Головуюча суддя Черняк Л. О.

Судді Войціховський В.А.

Костюк С.В.

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3 -представник (дов. №10/00-388 від 26.13.2011 року),

Від відповідача: н/з.

Від третіх осіб: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області №01-4/66 від 28.05.2012 року розгляд справи №5004/274/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Черняк Л.О., суддів Войціховського В.А., Костюк С.В.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Банк Форуму позовній заяві просив суд стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати по оплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником -ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»взятих за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Вказує, що 24.06.2010 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і товариством з обмеженою відповідальністю " Континент Нафто Трейд " було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р.., який було укладено між кредитором та позичальником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти з кінцевим терміном повернення до 30.01.2012 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Континент Нафто Трейд" було надіслано письмове повідомлення про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.

Звернення банку залишено без задоволення.

На підставі ст.ст.553, 554 ЦК України, п.2.1. договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами з поручителя.

На підставі ст.27 ГПК України було задоволено клопотання позивача та ухвалами суду від 26.03.2012р. та 08.05.2012р. залучено до участі у розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»(позичальника), ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Вест Ойл Груп" (поручителів).

26.03.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення від 26.03.2012р. щодо періоду та правових підстав нарахування пені.

В поясненнях представник позивача зазначає, що розмір пені, встановлений п.4.1 кредитного договору перевищує максимальний розмір пені, встановлений ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», при визначенні розміру пені за порушення зобов'язань за кредитним договором застосовується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла на момент нарахування пені.

21.05.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.20-21, том 2), в якій просить стягнути з відповідача:

- 12 000 000 дол. США заборгованості за кредитом;

- 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами;

- 288 960,84 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 194 703,16 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також позивач долучив до заяви докази про повідомлення інших сторін у справі про збільшення позовних вимог (а.с. 23-26, том 2)

Отже, судом ухвалено прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та спір розглядається в межах збільшеної суми позовних вимог.

В судовому засіданні 19.06.2012р. представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідач - ТзОВ "Континент Нафто Трейд", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина», ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Вест Ойл Груп" в судові засідання впродовж розгляду справи не з'являлись, ухвал суду від 26.03.2012р., 08.05.2012р. не виконали, письмових пояснень на заявлений позов не подали.

19.06.2012р. відповідач - ТзОВ "Континент Нафто Трейд", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Вест Ойл Груп" через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представників у відрядженні. Наголошують на тому, що товариства мають бажання взяти участь в судових засіданнях. Зазначені учасники судового процесу в клопотаннях просять не розглядати справу за відсутності їх представників.

Розглянувши клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення з огляду на таке.

Матеріали справи, в тому числі клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, підтверджують, що зазначені учасники судового процесу вчасно і належно повідомлені про час і місце розгляду судом справи.

Відповідач відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову суду не подав.

Вказана у клопотаннях відповідача, зазначених третіх осіб на стороні відповідача, про чергове відкладення судом розгляду справи причина не є поважною.

Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Тому зайнятість однієї уповноваженої особи чи перебування цієї особи у відрядженні не перешкоджає довірителю доручити представництво інтересів іншому представнику при наявності відповідного волевиявлення.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створеним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (параграфи 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі „Смірнова проти України").

Представник позивача проти відкладення розгляду справи судом заперечує, вважаючи клопотання необґрунтованими.

На підставі ст.75 ГПК України справу судом розглянуто за відсутності відзиву відповідача на позов за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

12 квітня 2006р. між АКБ "Форум" (правонаступником якого згідно з преамбулою Статуту ПАТ "Банк Форум", затвердженого загальними зборами акціонерів 10.02.2011р., протокол №1/2011/, зареєстрованого 18.04.2011р., є публічне акціонерне товариство "Банк Форум", надалі - банк) та товаритсвом з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина»як позичальником було укладено кредитний договір № 0012/06/20-KL, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, зазначений в графі І розділу і цього договору, в порядку та на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно умов цього договору та додаткових договорів.

Відповідно до графи І розділу І договору максимальна сума кредитної заборгованості Позичальника перед Банком складає 12 000 000,00 доларів США. (а.с. 18-26).

Згідно з пунктом 1.3.1. кредитного договору Банк здійснює видачу кредитних коштів (траншів) позичальнику в межах максимального ліміту кредитування повністю або окремими траншами, відповідно до кредитних заявок, які надаються позичальником Банку, та додаткових договорів, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Додатковим договором № 0012/06/20-KL 1 від 21.04.2006р. до договору сторони погодили п. 1.1. договору викласти в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, зазначений в графі І розділу І цього договору, в порядку та на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно умов цього договору та додаткових договорів. (а.с. 27-29).

Додатковим договором № 0012/06/20-КL-2 від 2104.2006 року до договору сторони узгодили, що Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 54 035 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000 000,00 доларів США. На виконання цього додаткового договору Банком було перераховано позичальнику 54 035 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1404 від 21,04.2006 року. (а.с. 30,64)

Додатковим договором № 0012/06/20-КL-З від 04.05 2006 року до договору сторони узгодили, що Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 300 000,00 доларів США. На виконання цього додаткового договору Банком було перераховано позичальнику 1 300 000,00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 6 565 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 260 від 04.05.2006 року.(а.с.31,65)

Додатковим договором № 0012/06/20-КL-4 від 16.05.2006 року до Договору сторони узгодили, що Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 12 000 000,00 доларів США. На виконання цього додаткового договору Банком було перераховано позичальнику: 5 000 000,00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 25 250 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 903 від 16.05.2006 року(а.с. 66); 3 000 000,00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 15 150 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1016 від 17.05,2006 року(а.с.67); 2 700 000,00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 13 635 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1109 від 18,05.2006 року.(а.с. 32,68).

В судовому засіданні було оглянуто оригінали меморіальних ордерів.

31 травня 2011 року було укладено додатковий договір № 0012/06/20-КL-22 відповідно до якого сторони підтвердили, що станом на дату підписання цього Додаткового договору наявність заборгованості позичальника перед Банком по поверненню отриманих за кредитним договором кредитних коштів у розмірі 12 000 000,00 доларів США. Також сторони погодили, що кредитні кошти надаються строком по 30.01.2012 року. Пунктом 6 встановлено, що повернення отриманих в межах максимального ліміту кредитування кредитних коштів за весь строк користування здійснюється позичальником в доларах США. (а.с. 56).

Відповідно до п. 1.4.1.1 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами (траншами), наданими позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, розраховується на основі процентної ставки, визначеної у відповідному додатковому договорі. При цьому, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (траншами), встановленої відповідними додатковими договорами, не може перевищувати розмір максимальної процентної ставки, що вказана у графі 6 розділу 1 цього договору. Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами(траншами). Проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачується позичальником у валюті кредитування самостійно шляхом перерахування на рахунок для обліку заборгованості по процентах за користування по процентах за користування кредитними коштами (траншами), зазначений в додатковому договорі, щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (траншами). (п. 1.4.1.3 кредитного договору).

Врегульовуючи питання щодо процентної ставки за кредитним договором сторони уклали ряд додаткових договорів, зокрема:

- в додатковому договорі № 0012/06/20-KL-1 від 21.04.2006 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12% річних в доларах, 17% річних в гривнях;

- в додатковому договорі № 0012/06/20-KL-11 від 29.10.2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 21,5% річних в гривнях, 14 % річних в доларах з 01.11.2008р.;

- в додатковому договорі № 0012/06/20-KL-14 від 21.08.2009 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 21,5% річних в гривнях, 12,5 % річних в доларах з 01.09.2009р.;

- в додатковому договорі № 0012/06/20-KL-19 від 01.10.2010 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 21,5% річних в гривнях, 12 % річних в доларах з 01.10.2010р.;

- в додатковому договорі № 0012/06/20-KL-22 від 31.05.2011 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 10,7% річних, в доларах.

Підпунктом 2.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у строки, в порядку та на умовах визначених кредитним договором та/або додатковими договорами, в повному обсязі повернути Банку суму кредитних коштів (траншів), наданих в межах максимального ліміту кредитування, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (траншами).

Таким чином, позивач свої обов'язки за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р. виконав в повному обсязі, проте позичальником, в порушення умов договору, кредитні кошти у строки, визначені договором, не повернуті, проценти в повному обсязі не сплачені.

Станом на 07.02.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р.становить:

- за кредитом - 12 000 000 дол. США,

- за процентами -691409,59 дол. США.

Згідно з підпунктом 1.8.1. кредитного договору (чинна редакція якого затверджена додатковим договором № №0025/06/20-KL-17 від 27.05.2011р.) Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожний день прострочення.

У зв'язку із порушенням встановлених кредитним договором строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним, позивачем нараховану пеню, зокрема:

- 26 166,67 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2012р. становить 288 960,84 грн.,

- 24 369,27 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2012р. становить 194 703,16 грн.

Розрахунки нарахувань пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів знаходяться в матеріалах справи (а.с.27-28, том 2).

Пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахована позивачем окремо від кожної простроченої суми процентів в межах строку, визначеного п.6 ст.232 ГК України, відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

24.06.2011 року між АКБ "Банк Форум" і товариством з обмеженою відповідальністю " Континент Нафто Трейд " було укладено договір поруки №02/11, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р., який було укладено між кредитором та позичальником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 12 000 000 дол. США з кінцевим терміном повернення до 30.01.2012 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 10,7 % річних за користування кредитними коштами в доларах США і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.69).

Згідно з п. 1.2. договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором - погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, можливу неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Континент Нафто Трейд" було надіслано письмове повідомлення про невиконання ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.

Факт надіслання листа від 07.02.2012р. поручителю підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 16.02.2012р. (а.с.73).

Зазначена вимога була отримана відповідачем 25.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення.(а.с. 74)

Проте, поручитель вимог банку не виконав.

У відповідності зі ст.ст.553, 554, 543 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення законодавства, у зв'язку з тим, що позичальник не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, вимога про стягнення з поручителя - ТзОВ "Континент Нафто Трейд" як із солідарного боржника за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р.:

- 12 000 000 дол. США заборгованості за кредитом що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2012р. становить 95 876 400,00грн.;

- 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2012р. становить 5 524 155,20;

- 288 960,84 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 194 703,16 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

обґрунтована і підлягає до задоволення.

Щодо заявленого клопотання про забезпечення позову від 12.03.2012 року (а.с.83-85) то суд не вбачає підстав для його задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі: 64 380 грн. витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193,232 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33681103) як із солідарного боржника за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573)

- 12 000 000 дол. США заборгованості за кредитом;

- 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами;

- 288 960,84 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 194 703,16 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33681103) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573) 64 380 грн. судового збору.

Головуюча суддя Л. О. Черняк

Судді Войціховський В.А.

Костюк С.В.

Повне рішення

складено

22.06.12