Рішення № 24927142, 20.06.2012, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
20.06.2012
Номер справи
5004/614/12
Номер документу
24927142
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р.

Справа № 5004/614/12

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж кард”, м. Луцьк

про стягнення 1 230 141,02 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 230 141,02 грн., з них: 1 149 225 грн. заборгованості за відсотками за період з 01.03.2009р. по 02.04.2012р. згідно з договором кредитної лінії № 300108/7 від 30.01.2008р., 80 916,02 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.10.2011р. по 01.03.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

19.06.2012р. позивач надіслав на адресу суду телеграму, в якій повідомляє про те, що АБ «Синтез»знаходиться в процедурі ліквідації відповідно до постанови Правління НБУ № 479 від 03.11.2010р. В зв’язку з участю 19.06.2012р. в судовому засіданні господарського суду м. Києва у справі, де розглядається скарга ПАТ АБ “Синтез”, представник банку не встигає прибути в судове засідання 20.06.2012р. в м. Луцьк. Також позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж кард” є: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 68.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 28.05.2012р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою. Проте ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «Адресат відсутній. За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленим за місцем державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

30.01.2008р. між АБ «Синтез», правонаступником якого згідно з п. 1.2. Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів банку 31.08.2009р., протокол № 2, є публічне акціонерне товариство «Синтез», (надалі - банк) та ТзОВ “Престиж кард” як позичальником було укладено договір кредитної лінії № 300108/7, відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов’язки, передбачені договором.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 4.1 договору кредитної лінії максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено у розмірі 1 990 000 грн.; строк дії кредиту: з 30 січня 2008 року по 29 липня 2008 року включно; процентна ставка за користування кредитом: 18 відсотків річних; ціль призначення кредиту: поповнення обігових коштів; погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється у валюті кредиту.

Згідно із пунктами 1.1, 4.1., 4.2 договору кредитної лінії позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та сплачувати інші платежі в розмірі та строки, що передбачені пунктами 1.2, 1.3, 4.1, 4.2 цього договору.

Відповідно до пункту 4.2 договору кредитної лінії позичальник за користування кредитом повинен сплачувати відсотки щомісяця на рахунок № 206855618.980 не пізніше останнього робочого дня місяця та разом з погашенням кредиту у порядку, передбаченому пунктом 4.3. цього договору.

Пунктом 3.1. договору кредитної лінії визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 29.07.2008 року до договору кредитної лінії сторони продовжили строк дії кредитної лінії до 26 вересня 2008 року включно.

Додатковою угодою № 2 від 26 вересня 2008 року до договору кредитної лінії сторони продовжили строк дії кредитної лінії до 25 листопада 2008 року включно.

На виконання умов договору кредитної лінії № 300108/7 від 30.01.2008р. банком було перераховано позичальнику:

- 30.01.2008р. –200 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника за період з 30.01.2008р. по 21.06.2011р. (а.с. 31);

- 14.02.2008р. –1 790 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника за період з 30.01.2008р. по 21.06.2011р. (а.с. 31).

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року у справі 27/140 було стягнуто з позичальника на користь банку заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами кредиту станом на 18.02.2009 року в сумі 122 385 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 5 235,47 грн. за період з 01.10.2008р. по 01.02.2009 р.

З 01.03.2009р. позичальником порушено зобов’язання за кредитним договором щодо сплати відсотків.

Заборгованість боржника за відсотками станом на дату подачі позову та на момент розгляду справи складає 1 149 225 грн. за період з 01.03.2009р. по 02.04.2012р.

Згідно з письмовими поясненнями позивача № 661 від 13.06.2012р. станом на 13.06.2012р. за даними бухгалтерського обліку ПАТ «АБ «Синтез»прострочена заборгованість ТзОВ “Престиж кард” за траншами кредиту складає 1 990 000 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору кредитної лінії позичальник здійснює платежі за договором у такій черговості (крім випадків, коли інша черговість доведена банком до позичальника у письмовій формі): прострочені зобов’язання за процентами; строкові платежі за процентами; прострочені зобов’язання за кредитом; строкові платежі за кредитом; пеня; інші платежі за договором.

Як зазначає позивач, відповідачем порушено зобов’язання з повернення коштів (траншів) кредиту в сумі 1 990 000 грн.

Оскільки заборгованість за кредитом не погашена, позивач нарахував і пред’явив до стягнення 1 149 225 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідач не повернув кредитних коштів, не сплатив відсотків за користування кредитом в порядку і розмірі, встановленому договором кредитної лінії № 300108/7 від 30.01.2008р., позовна вимога про стягнення з ТзОВ “Престиж кард” 1 149 225 грн. заборгованості за відсотками за період з 01.03.2009р. по 02.04.2012р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із п. 6.4. договору кредитної лінії № 300108/7 від 30.01.2008р. у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник на вимогу банку сплачує банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Враховуючи порушення відповідачем строків сплати відсотків, встановлених умовами договору кредитної лінії № 300108/7 від 30.01.2008р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 80 916,02 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.10.2011р. по 01.03.2012р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж кард” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, код 24365278) на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код 21564391) 1 149 225 грн. заборгованості за відсотками, 80 916 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 24 602 грн. 82 коп. судового збору.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 24927142 ?

Документ № 24927142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24927142 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24927142 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24927142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24927142, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 24927142, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24927142 відноситься до справи № 5004/614/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/614/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24927141
Наступний документ : 24927143