Ухвала суду № 24927133, 20.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5004/595/12

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднання «Волиньсільбуд»ТЛТД ПМК-20, м. Луцьк

про стягнення 62 065,86 грн. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1, головний бухгалтер, довіреність від 10.01.2012 р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднання «Волиньсільбуд»ТЛТД ПМК-20 про стягнення 62 065,86 грн., в тому числі 30740,47 грн. основного боргу, який виник в результаті невиконання зобов'язань на підставі договору на надання послуг по теплопостачанню №3-78 від 27.01.2003 р., 30740,47 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті поставленого товару (за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р.), 230,94 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р., 353,98 грн. трьох відсотків річних за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

На адресу суду надійшли пояснення відповідача від 18.06.2012 р. №53, де він повідомляє про сплату основної суми заборгованості в сумі 30 740,47 грн. На підтвердження додані платіжні доручення на вказану суму.

Позивач у судове засідання не з'явилося, представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Сторонам подати докази мирного врегулювання спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кравчук