Рішення № 24927123, 27.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5004/516/12

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське"

про стягнення 391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №180 від 16.02.2012р.)

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради у позовній заяві просив суд стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське" 391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних, а також просить витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

Між комунальним підприємством "Нововолинськводоканал"' житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради та Державним підприємством "Волиньвугілля" Відокремленим підрозділом Шахтоуправління "Нововолинське" 01.10.10 року був укладений договір № 890/3 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

В порушення п.2 договору відповідач оплату за надані підприємством послуги здійснює несвоєчасно, внаслідок чого за період з 01.10.2010р. по 01.04.2012р. утворилась заборгованість в сумі 330089,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 333 від 21.10.2010р., № 81 від 24.03.2011р., договір № 890/3 від 01.10.2010р. та норми чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав наступні документи: розрахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду відзив від 28.05.2012 року №895/09, в якому позов визнав в частині стягнення основної суми боргу.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010р. між підприємством "Нововолинськводоканал" Житлово- комунального об'єднання Нововолинської міської ради (постачальник) та Державним підприємством "Волиньвугілля" Відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське"(абонент) було укладено договір №890/3 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.(а.с. 12).

Відповідно до умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає чинному стандартові, а також приймати від нього стічні води.

Пунктом 2 договору визначено, що абонент бере на себе зобов'язання своєчасно проводити розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення двічі на місяць: 15 та 30 числа.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 333 від 21.10.2012р.(а.с. 11) та № 81 від 24.03.2011р. "Про тарифи на водопостачання та водовідведення" (а.с. 10), встановлено скориговані тарифи в розмірі 2,06 грн. за 1 м3 водопостачання, 2,34 грн. за 1м3 водовідведення та в розмірі 2,32 грн. за 1 м3 водопостачання, 2,70 грн. за 1м3 водовідведення відповідно.

В порушення умов договору, відповідач оплату за надані позивачем послуги здійснив частково, що спричинило до утворення заборгованість за період з 01.10.2010р. по 01.04.2012р. у сумі 330089,77грн. Дана сума заборгованості підтверджується складеним та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2012 року та розрахунком нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по подачі води та прийняттю стічних вод між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.714 ЦК України, згідно якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані: інфляційні втрати з жовтня 2010 р. по березень 2012р. в сумі35755,78грн. та 3 % річних за цей же період в сумі 25372,08грн.

Зазначені вище нарахування перевірені судом в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 625, 714 ЦК України, статтею 193 ГК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53, код 36452904) на користь Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, пр-т. Перемоги, 20 код 13353837)

391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних, а також стягнути 7824,35грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

27.06.12