ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
27 червня 2012 р. Справа 18/41/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (03141, місто Київ, вул. Клінічна, будинок 25)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" (24016, с. Слобода Ярішівська, Могилів-Подільський район, Вінницька область, вул. Леніна, 137)
про стягнення 85 202 грн.
Головуючий суддя Маслій І.В.
секретар судового засідання Фотченко М.О.
Представники
позивача : ОСОБА_1; ОСОБА_2 -представники за довіреностями
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області 15.06.12 р. звернулося ТОВ " Торговий дім "НАСІННЯ "(далі-позивач) до СТОВ «АГРОКРЯЖ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 85 202,00 грн.
Ухвалою суду від 18.06.12 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.06.12 р.
В судове засідання з'явилися представники позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення сторін про час слухання справи, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засідання представники позивача заявлений позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне:
Відповідно до видаткової накладної № ВН-1705-2 від 17.05.11 р. позивачем поставлено а відповідачем отримано товар, а саме "Насіння цукрового буряку Крокодил CRD1-2482" у кількості 113.000 п.од. на загальну суму 85 202,00 грн., що підтверджується видатковою накладної та довіреністю № 166 від 17.05.11 р.
27.04.12 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1-5/77 про виконання грошового зобов'язання, а саме з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у сумі 85 202,00 грн..
Однак відповідач зобов'язання не виконав, з постачальником не розрахувався.
Так на день розгляду справи відсутні будь-які відомості про повне або часткове виконання відповідачем грошового зобов'язання, а на день звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 85 202,00 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
З аналізу ст.ст. 509,510 ЦК України та ст. 173 ГК України встановлено, що зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, яка вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Дії позивача щодо передачі товару за зазначеною вище накладною відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 85 202,00 грн. правомірною та обґрунтованою у зв'язку з чим задовольняє її в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" (24016, с. Слобода Ярішівська, Могилів-Подільський район, Вінницька область, вул. Леніна, 137, код ЄДРПОУ 36187994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (03141, місто Київ, вул. Клінічна, будинок 25, код. ЄДРПОУ 30674952) 85 202,00 грн. заборгованості та 1 704,04 грн. судового збору.
Копію рішення направити сторонам.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 27 червня 2012 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03141, місто Київ, вул. Клінічна, будинок 25)
3 - відповідачу (24016, с. Слобода Ярішівська, Могилів-Подільський район, Вінницька область, вул. Леніна, 137)
Судове рішення № 24927109, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/41/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: