Ухвала суду № 24927091, 26.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

26 червня 2012 р. Справа № 5/9/2011/5003

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" (вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Томашук М.С.- арбітражний керуючий (ліквідатор);

відповідача: не з'явився;

ДВС Калинівського району Він. обл.: не з'явився;

ОСОБА_2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

17.03.11 р. господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В.І.) прийнято рішення у справі № 5/9/2011/5003 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" про витребування майна із чужого незаконного володіння. Даним рішенням вказані позовні вимоги задоволені в повному обсязі. А саме, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" зобов"язано передати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Діброва" майно - дві корови чорно-рябі, в/ср, вартістю 10 200,00 грн., вагою 880 кг. В тому числі, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" 102,00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2011 р. на виконання рішення у справі № 5/9/2011/5003 судом видано відповідні накази. Відповідно до заяви № 20/12-11 від 20.12.2011 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., ухвалою суду від 12.01.2012 р. видано дублікат наказу від 01.04.2011 р. у справі № 5/9/2011/5003.

07.06.12 р. арбітражний керуючий (ліквідатор) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" Томашук М.С. до суду подав заяву № 07/06-12 від 07.06.12 р., в якій звернувся з проханням змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 17.03.11 р. у справі № 5/9/2011/5003.

Цією ж датою за розпорядженням керівника апарату суду зазначену заяву у зв"язку із перебуванням судді Бенівського В.І. на лікарняному за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Балтаку О.О.

Тому, з метою з"ясування обставин, викладених у заяві, суд ухвалою від 11.06.12 р. призначив її до розгляду на 18.06.12 р..

Однак, на визначену дату викликані учасники судового процесу до суду не з"явилися, вимоги попередньої ухвали суду в повній мірі не виконали. Відтак, суд відклав слухання справи на 26.06.12 р.

26.06.12 р. в судове засідання з"явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" Томашук М.С., який подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. З-поміж того, в обгрунтування своєї позиції зауважив, що ліквідатор СВК "Діброва" зважаючи на рішення та накази суду у справі № 5/9/2011/5003 звертався до ДВС Калинівського РУЮ із заявою про примусове виконання наказу господарського суду. 30.05.2012р. на його адресу надійшла постанова ВП №31493810 від 27.04.2012 р. ДВС Калинівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження. Дана постанова мотивується тим, що рішення суду у справі № 5/9/2011/5003 не можливо виконати по незалежній від боржника причині через відсутність майна яке підлягало передачі, а саме двох корів чорно-рябих , в/ср, вартістю 10200,00 грн., вагою 880 кг. через їх падіж, що підтверджується довідкою боржника та актом державного виконавця. Тобто, у відповідності до постанови державного виконавця, ним встановлено наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду. Згідно із судовим рішенням майно, що підлягає передачі визначене в грошовій формі, а тому за твердженням Томашука М.С. дана обставина боржника дає можливість змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 5/9/2011/5003 шляхом стягнення із боржника грошових коштів в сумі 10200,00 грн.., які є вартістю двох корів чорно-рябих, вагою 880 кг.

Належним чином повідомлені представники відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області та відповідача (боржника) до суду не з"явилися, витребуваних документів не надали. Зокрема, 26.06.12 р. представник відповідача безпосередньо перед судовим засіданням подав клопотання № 74 від 25.06.12 р. про перенесення слухання справи на іншу дату у зв"язку із перебуванням директора Насадюка А.П. у командировці в м. Києві.

Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України дане клопотання прийняв до розгляду, проте не задовольнив з огляду на те, що положення ст. 28 ГПК України не позбавляють права директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" Насадюка А.П. направити до суду іншого довіреного представника з відповідними повноваженнями для представництва інтересів товариства в суді.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого (ліквідатора) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" Томашука М.С., розглянувши додані до заяви матеріли, суд враховує наступні законодавчі приписи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі № 5/9/2011/5003 шляхом стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" грошових коштів в сумі 10 200,00 грн., які є вартістю двох корів чорно-рябих, вагою 880 кг.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" Томашука М.С. № 07/06-12 від 07.06.12 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.03.11 р. у справі № 5/9/2011/5003 - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі № 5/9/2011/5003 шляхом стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 31348645, р/р № 2600494514 в "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) грошових коштів в сумі 10 200,00 грн., які є вартістю двох корів чорно-рябих, вагою 880 кг.

3. Копію рішення згідно переліку надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

3 -відділ ДВС Калинівського РУЮ (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)