Рішення № 24927081, 26.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 червня 2012 р. Справа 18/36/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145)

про стягнення 1039161,84 грн. заборгованості та штрафних санкцій за спожитий природний газ

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2, представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Відкритого акціонерного товариства «Маяк» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1039161,84 грн. заборгованості та штрафних санкцій за спожитий природний газ.

Відповідач в судовому засіданні 26.06.2012 р. подав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що заборгованість яка виникла по даному договору є сумою різниці в тарифах на послуги теплопостачання. Державна дотація на покриття різниці в тарифах здійснюється в формі державної субвенції. Відповідач в своєму відзиві посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Твердження та посилання відповідача на Постанову КМУ № 517 від 11.06.2012 року судом до уваги не береться, оскільки згідно статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

30.09.11 р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в договорі "Продавець", далі позивач) та Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго Маяк»Відкритого акціонерного товариства «Маяк»(в договорі "Покупець", далі відповідач) уклали договір № 14/2315/11 купівлі продажу природного газу (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств в електронному вигляді ОДУ ДК «Укртрансгаз»на відповідний місяць поставки.

Відповідно до п. 3.3 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку газу покупця.

Відповідно до п. 3.4 Договору покупець до 5 числа, наступного за звітним місяцем, направляє продавцеві три примірники акта приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Покупця.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору у разі невиконання покупцем умов пункт 6.1. цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

На виконання умов Договору позивач поставив протягом жовтня 2011 року, а відповідач прийняв природній газ обсягом 1 499 750 тис. куб. метрів на загальну суму 1 963 472,72 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р. (а.с. 38).

Відповідач свої зобов'язання за договором поставки природного газу виконав частково розрахувався на суму 1 124 335,77 грн.

Станом на 14.05.2012р заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору станом на день прийняття рішення судом становить 839 136,95 грн. грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купувлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ стверджуються договором № 14/2315/11 від 30.09.2011 р., актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 939 136,95 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 79 427,76 грн. - пені за період з 14.10.2011р. по 14.05.2012р., 93 739,59 грн. - 7% штрафу, 15 479,45 грн. - 3% річних за період з 14.10.2011р. по 14.05.2012р.., 11 378,09 грн. інфляційних втрат з листопада 2011р. по березень 2012 р. (з урахуванням часткових проплат).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, із покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та 7% штрафу підтверджуються № 14/2315/11 від 30.09.2011 р, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню пеня в сумі 79 427,76 грн. за період з 14.11.2011 р. по 14.05.2012 р. (з урахуванням проведення часткових проплат) та 7% штрафу в сумі 93 739,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором 14/2315/11 від 30.09.2011 р, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 15 479,45 грн. 3% річних за період з 14.11.2011 р. по 14.05.2012 р. (з урахуванням проведення часткових проплат).

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підтверджуються договором 14/2315/11 від 30.09.2011 р, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 11335,22 грн. за період 14.11.2011 р. по 14.05.2012 р. (з урахуванням проведення часткових проплат). відповідно до розрахунків, здійснених судом на підставі до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 1039118,97 грн., з яких:

основний борг -839 136,95 грн.;

пеня -79 427,76 грн.;

7% штрафу -93739,59 грн.;

3 % річних -15479,45 грн.;

інфляційних втрат -11335,22 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 1039118,97 грн.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Відкритого акціонерного товариства «Маяк» (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029; ідентифікаційний код 2311052423110524) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) основний борг - 839 136,95 грн.; пеня - 79 427,76 грн.; 7% штрафу - 93739,59 грн.; 3 % річних - 15479,45 грн.; інфляційних втрат - 11335,22 грн., судового збору - 20 782,36 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Копію рішення направити позивачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 червня 2012 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)