Ухвала суду № 24927071, 26.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

26 червня 2012 р. Справа № 12/41/2012/5003

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про звільнення приміщення та усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Сопівник А.В.

позивач 1: ОСОБА_1 - за дорученням

позивач 2: ОСОБА_2- за дорученням

відповідач: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про звільнення приміщення та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 12.06.2012 р..

Ухвалу суду, надіслану на адресу відповідача, повернуто органом зв"язку з відміткою: "адресат за вказаною адресою не проживає".

В судове засідання 12.06.2012 р. з"явилися прокурор, представник позивачів відповідач.

Відповідачем не надано необхідні для вирішення спору документи, що витребувані ухвалою суду від 08.05.2012 р. про порушення провадження у справі.

З огляду на це, ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неотримання ухвали суду.

Прокурор та представник позивача 1 і позивача 2 при розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. задоволено клопотання відповідача та розгляд справи відкладено на 26.06.2012 р.

В судове засідання 26.06.2012 р. з"явились представники прокуратури та позивачів. Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав.

Натомість, від нього 25.06.2012 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв"язку з його перебуванням на лікуванні у лікарні.

Представник позивачів щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник прокуратури вважає, що розгляд справи без відповідача за вказаних ним обставин неможливий, тому подав заяву про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів, яка підтримана також представником позивачів.

Заслухавши представників прокуратури та позивачів, враховуючи вищенаведене та особливості розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора і сторін.

2.Продовжити передбачений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 12/41/2012/5003 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2012 року - 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору/Позивачам :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво СПД, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Усі додатки до договору оренди № 2/2003 від 01.04.2003 р. та додаткових договорів до нього.

4. Докази на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

5..Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду .

6.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3 - 1-му позивачу - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6 )

4- 2-му позивачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 87)

5,6 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2)