Ухвала суду № 24926477, 25.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5015/7432/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані", м. Червоноград, Львівська обл. на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 рокуу справі господарського суду Львівської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ-Україна", м. Нововолинськ, Волинська обл. доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані", м. Червоноград, Львівська обл.простягнення 713 814,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 5015/7432/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані" посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, однак при цьому, не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми не були застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані або порушені господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку господарськими судами попередніх інстанцій, та до вільного тлумачення правових норм.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що положення касаційної скарги повністю дублюють апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто господарським судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 5015/7432/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга