Постанова № 24926414, 25.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5015/6304/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справігосподарського суду Львівської області № 5015/6304/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доПриватного підприємства "Біанка" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 27 119,45 грн.за участі представників сторін:

від позивача -не з'явилися;

від відповідачів - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

19.03.2012р. ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.) направлено матеріали справи №5015/6304/11 в прокуратуру Львівської області для проведення перевірки з приводу встановлення фактів фальсифікації документів, з'ясування фактичних обставин справи, а саме хто здійснив самовільне підключення електроенергії та споживання її без приладів обліку, з метою встановлення винних у правопорушенні та вжиття відповідних заходів і притягнення їх до відповідальності. До закінчення перевірки слідчими органами та повернення матеріалів справи зупинено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до приватного підприємства «Біанка»та фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ухвала мотивована ймовірністю фальсифікації ПП "Біанка" та підприємцем ОСОБА_4 документів, які покладені в основу їх заперечень, з метою введення суд в оману щодо встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення електроенергії та споживала її без приладів обліку.

10.04.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Бойко С.М. -головуючий, Бонк Т.Б., Марко Р.І.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Львівської області, посилаючись на безпідставність зупинення провадження у справі.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" посилалися на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального права, тому просили скасувати постанову від 10.04.2012р., а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка має відповідати вимогам ст.86 ГПК України, тобто містити викладення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове, повне припинення всіх процесуальних дій у справі при наявності визначених законом причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, тому необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Проте, як вірно зазначено апеляційним господарським судом, з ухвали суду першої інстанції та наявних матеріалів справи не вбачалось обставин, які б перешкоджали або унеможливлювали її вирішення по суті заявлених позовних вимог та зумовили зупинення провадження у справі. Перевірка органами прокуратури діянь сторін щодо наявності в них ознак складу злочину можлива і за повідомленням господарського суду, яке надсилається до відповідних органів на підставі ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для розгляду до господарського суду Львівської області. Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки апеляційного господарського суду, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі господарського суду Львівської області №5015/6304/11 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк