Рішення № 24926148, 08.06.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/0417/3427/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Щіголєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків посилаючись на те, що 08 вересня 2011 року при перевірці представниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил: користування недорахованої електричної енергії з допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза приладом звіту прихованим способом - підключена розетка. При включенні навантаження в дану розетку електрична енергія витрачається, а електричним лічильником не враховується, за даним фактом порушення був складений акт № 001280 від 03 вересня 2011 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 2731 грн. 55 коп. Просили стягнути з відповідачки суму відшкодування збитку у розмірі 2731 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з'явилася. Позовні вимоги не визнала. Вказала, що вона ліву розетку не встановлювала, а самі встановили робітники Дніпрообленерго.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 001280 від 03 вересня 2011 року після огляду будинку АДРЕСА_1, встановлено не обліковане використання електроенергії, електрична енергія не враховується електричним лічильником, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом звіту прихованим способом - підключена розетка.

Встановлено, що діями відповідачки підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене порушення був складений акт. У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачкою. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума складає 2731 грн. 55 коп.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Як вбачається із долученого до Акту № 001280 від 03 вересня 2011 року розрахунку позивачем визначено період нарахування з 21.08.2010 року по 01.02.2011 року за 164 днів та сума збитків становить 2731 грн. 55 коп.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 2731 грн. 55 коп. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 11, 37, 58, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» вартості недорахованої електроенергії у розмірі 2731 грн. 55 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку МФО : 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» судові витрати по справі 214 грн.60 коп. на рахунок № 26008050202488, ПАТ «КБ Приватбанк», код банк МФО: 305299, ЄДРПОУ: 00130777.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар