Рішення № 24925830, 04.05.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.05.2012
Номер справи
2/0417/523/2012
Номер документу
24925830
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

3

Справа № 0417/2-523/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Тимошевській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року до суду звернувся позивач ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 04 грудня 2010 року при перевірці представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за адресою: АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1) було виявлено порушення п. 48 Правил: безоблікове користування електричною енергією поза приладом обліку прихованим способом: підключено розетку при використанні якої електрична енергія використовується однак лічильником не враховується, диск електричного лічильника не обертається, за даним фактом порушення був складений акт № Г 037126 від 04 грудня 2010 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 11841 грн. 40 коп. Просили стягнути з відповідача суму відшкодування збитку у розмірі 11841 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі у сумі 238 грн. 41 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, факт наявності порушень використання електричної енергії не заперечував, однак вважає, що спричинені матеріальні збитки значно завищено, та обраховано за три роки, а не за один.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ЕК « Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 12.09.2003 року було укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № НОМЕР_1 (а.с.16-17). Згідно акту № Г 037126 від 04 грудня 2010 року під час проведення перевірки користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_2, виявлено безоблікове користування електричною енергією поза приладом обліку прихованим способом: підключено розетку при використанні якої електрична енергія використовується однак лічильником не враховується, диск електричного лічильника не обертається, чим позивачу був заподіяний матеріальний збиток. Акт підписано трьома представниками ВАТ «ЕК « Дніпрообленерго» та споживачем. Акт складено відповідно до положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 (в редакції, яка діяла на момент порушення). У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідача. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума становить 11841 грн. 40 коп. Відповідно до зауважень, щодо складання акту дружиною відповідача - ОСОБА_2 зазначено, що вона з актом ознайомлення та згодна, пояснивши, що придбали квартиру з даною проводкою. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 07.12.2010 року був присутній на засіданні комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення та погодився з наданим розрахунком збитків ( а.с.15).

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 11841 грн. 40 коп. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 118,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись: ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п. 3, 11, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 11841 грн. 40 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на п/р 26008050202488 ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по справі в розмірі 238 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 24925830 ?

Документ № 24925830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24925830 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24925830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24925830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24925830, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 24925830, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24925830 відноситься до справи № 2/0417/523/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0417/523/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24925827
Наступний документ : 24925833