Рішення № 24924529, 28.02.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

2

Справа № 0417/ 2-268/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Тимошевській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03022-060706 від 06.07.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 06.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03022-060706 про відкриття кредитної лінії в розмірі 2583 грн. 90 коп. строком не пізніше ніж 05.07.2007 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов'язань за кредитним договором Банк перерахував кошти в розмірі 2583 грн. 90 коп. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачкою. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 09.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 741 грн. 57 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03022-060706 про відкриття кредитної лінії в розмірі 2583 грн. 90 коп. строком не пізніше ніж 05.07.2007 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1. (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 306 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставник 10 %.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 09.12.2010 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 2741 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 2072 грн. 37 коп.; заборгованість за відсотками - 51 грн. 12 коп.; заборгованість за комісіями - 618 грн. 08 коп.

З 01 жовтня 2009 року правонаступником всіх прав та обов'язків позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в новій редакції, зареєстрованого 01.10.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 29098000013727, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 2 741 грн. 57 коп. (Дві тисячі сімсот сорок одна грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати що складається з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп. (Сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар