Ухвала суду № 24924275, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/2161/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вх. № 2057 С/1-12) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 травня 2012 року у справі №5021/2161/2011

за позовом Сумського обласного комунального підприємства “Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості”, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління майном Сумської обласної ради. м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”, м. Суми,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”, звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просив суд визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 04 січня 2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 30768340 про примусове виконання наказу господарського суду Сумської області № 5021/2161/2011, виданого 27.12.2011 р., про виселення ТОВ “Обласна агенція землі та нерухомості” з приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31 –недійсною.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 травня 2012 року у справі №5021/2161/2011 (суддя Миропольський С.О.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Визнано постанову відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 04 січня 2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 5021/2161/2011р., про виселення ТОВ “Обласна агенція землі та нерухомості” з приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31, - недійсною.

Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04 травня 2012 року.

В обґрунтування апеляційної скарги відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції посилається на те, що господарським судом Сумської області не в повній мірі були з’ясовані всі обставини, які мають значення для справи, що спричинило неправильне застосування норм матеріального права та необґрунтоване ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Про відсутність зазначених документів вбачається і із додатку до апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 4 аркушах, у тому числі заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на 1 арк., апеляційну скаргу на 2 арк., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2012 на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.