Ухвала суду № 24924268, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/1959/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2062 С/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/1959/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Харків», смт. Коломак Харківської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 25245,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Харків», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість неповерненого обладнання у розмірі 8415 грн. 16 коп., суму штрафу за прострочення повернення обладнання у розмірі 16 830 грн. 32 коп., суму судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі №5023/1959/12 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Харків»- вартість неповерненого обладнання у розмірі 8415,16 грн.; суму штрафу за прострочення повернення обладнання у розмірі 16830,32 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/1959/12 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів перевірила апеляційну скаргу та дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення господарського суду Харківської області прийнято 21 травня 2012 року, повний текст підписаний 23 травня 2012 року. Встановлений законодавством термін оскарження рішення суду закінчився 04 червня 2012 року.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 05 червня 2012 року, про що свідчить дата штампу на описах вкладення до цінного листа та на конверті.

У відповідності до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідач не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу на 3 арк., копія довіреності на 1 арк., квитанція №107 від 05 червня 2012 року на 1 арк., копія заяви про притягнення до кримінальної відповідальності від 08.05.2012 р. на 1 арк., рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року на 3 арк., копія фіскального чека№6420 від 05.06.2012 на 1 арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.