ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 р. Справа № 5024/772/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 19.04.2012р.
від відповідача: не з'явився
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"ютор Сервіс", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон
про стягнення коштів
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 60098,74грн. боргу у відносинах за договором поставки № 70 від 01.03.2008р.
Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати набутого товару.
Заявою від 21.06.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 60067,95грн. (а.с.53).
Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.
З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 60067,95грн. Вимоги про стягнення 30,79грн. боргу, на які зменшено розмір вимог, не є предметом судового розгляду.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 02.06.2012р. копії ухвали суду від 30.05.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 21.06.2012р.( а.с.48).
21.06.2012р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02", підписане директором ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97", про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про те, що уповноважений представник ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" зайнятий в іншому судовому процесі. В цьому ж клопотанні відповідач просить зобов'язати позивача провести акт звірки взаєморозрахунків з огляду на розбіжності в попередньому акті звірки та надіслати копії видаткових накладних, доданих до позовної заяви.
Клопотання підписано директором іншої юридичної особи- ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97". Про повноваження керівника ПАТ"Херсонський оптовий торговий дім-97" представляти інтереси ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" не зазначено.
Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.
Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.
Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/772/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Щодо зазначених відповідачем у клопотанні розбіжностей стосовно уявлень сторін в акті звірки про стан розрахунків, сальдо у відносинах суд при вирішенні клопотання прийняв до уваги зменшення позивачем розміру вимог до суми, вказаної відповідачем у акті звірки. Що ж до направлення позивачем відповідачу при заявленні позову копій позовної заяви, довіреностей, акту звірки, договору з додатками та ненаправлення копій накладних, суд приймає до уваги, що примірники накладних отримувались відповідачем з отриманням товару, відповідно є у відповідача.
С у д в с т а н о в и в:
01.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистриб"ютор Сервіс", (постачальник, позивач) та ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №70 від 01.03.2008р. , за яким постачальник зобов'язався постачати покупцю узгоджений товар, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати його.
Згідно з п.6.1 договору та додатку №1 оплата товара має здійснюватись на умовах відстрочки платежу в строк 60 днів з дня отримання товару.
23 березня 2012р. позивач поставив відповідачу товар ( засоби гігієни) загальною вартістю 60067,95грн. за видатковими накладними БН №ХР00000975 від 23.03.2011р. на 10239,32грн., БН №ХР0000097 від 23.03.2011р. на 7328,15грн., БН №ХР00000981 від 23.03.2011р. на 7025,70грн., БН №ХР00000982 від 23.03.2011р. на 15390,19грн., БН №ХР00000988 від 23.03.2011р. на 5597,59грн., БН №ХР00000989 від 23.03.2011р. на 6479,52грн., БН №ХР00000979 від 23.03.2011р. на 4385,99грн., БН №ХР00000980 від 23.03.2011р. на 3621,49грн., ( а.с.26-36).
Позивач заявив до стягнення 60067,95 грн. як вартість відвантаженого за накладними товару, не повернутого та неоплаченого в цій частині, вказуючи, що наявність боргу в цій сумі підтверджується актом звірки розрахунків, проведених сторонами у спірних відносинах (копія акту звірки на а.с.25), копіями перелічених видаткових накладних та копіями генеральних довіреностей №09 від 01.01.2011р., №10 від 01.01.2012р., №8 від 01.01.2012р., №111 від 01.01.2011р., №03 від 01.01.2011р., кільцевої довіреності від 01.01.2010р. на отримання товару(т.1 а.с.19-24).
Відповідно до ст.526,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідач не вчинив оплати названих 60067,95грн.
Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.
Судові витрати за позовом відносяться на відповідача.
Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"ютор Сервіс" 60067грн. 95коп. боргу та 1609грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Повне рішення складено 21.06.2012р.
Суддя В.В. Чернявський
Судове рішення № 24924266, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/772/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: