Постанова № 24924251, 21.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р.Справа № 5017/409/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.

При секретарі Подуст Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2,

від відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А 1620

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012р.

по справі № 5017/409/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Військової частини А 1620

про стягнення 6 974, 24 грн.,

встановив:

09.02.2012р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі -ПАТ "Укртелеком") звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Військової частини А 1620 суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 4 932,10 грн., 3% річних -1 228,49 грн., пені в розмірі -813, 65 грн. та 1 609,50 грн. -судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2012р. (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Військової частини А 1620 на користь ПАТ "Укртелеком" 4 932, 10 грн. основного боргу з індексом інфляції, 813, 65 грн. -пені, 1 228, 49 грн. -3% річних та 1 609,50 грн. -судового збору.

Військова частина А 1620 не погоджується з даним рішення, оскаржила його в апеляційну інстанцію. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та, що встановлено місцевим судом, 28.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" (нині - ПАТ "Укртелеком") (Орендодавець) в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", та Військовою частиною А 1620 (Орендар) був укладений договір № 531-37 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 , згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину приміщення 26 (далі - Майно), яке розташоване в м. Котовськ Одеської області на 2-у поверсі 3-х поверхового будинку №72 по вул.. 50 років Жовтня, площею 1,5 м2 виробничих приміщень із них 1,5 технологічних приміщень для розміщення обладнання. Передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноваженими представниками сторін Акта приймання - передачі майна, вказаного в п.1.1 договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору (а.с. 8-13).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Дата початку оплати вважається дата приймання-передачі Майна, що вказується у додатку № 1. Орендна плата за користування майном, відповідно до фіксованого розміру орендної плати складає 80,36 грн. з ПДВ (20%) за 1 м2 орендованої площі. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,5 м2 всієї орендованої площі становить 120,54 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі (п. 6.1.3 Договору).

Згідно з п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за Договором Оренди, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами, та діє до 15.10.2011р.

Згідно з актом приймання-передачі майна від 28.10.2008р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування майно, яке розташоване в м. Котовськ Одеської області на 2-у поверсі 3-х поверхового будинку №72 по вул.. 50 років Жовтня, площею 1,5 м2 виробничих приміщень із них 1,5 технологічних приміщень для розміщення обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, Орендодавець виконав свої зобов'язання за договором оренди від 28.10.2008р. -передав майно Орендарю, проте Військовою частиною А 1620 орендна плата у повному обсязі та своєчасно не сплачувалися, внаслідок чого у Орендаря утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. у розмірі 4 932,10 грн.. У зв'язку з цим ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Військової частини А 1620 боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. у сумі 4 932,10 грн., пені у розмірі 813,65 грн. та 3% річних в сумі 1 228,49грн.

На думку судової колегії, задовольняючи позов щодо стягнення з Військової частини А 1620 заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 932,10 грн. , місцевий господарський суд вірно виходив з того, що згідно ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (Орендодавець) передає другій стороні (Орендареві) за плату на певний строк у користування майна для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 193 ГК України, яка кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно задоволено позов щодо стягнення з Військової частини А 1620 пені у розмірі 813,65 грн. та 3% річних в розмірі 1 228,49 грн., оскільки така відповідальність передбачена як договором оренди № 531 - 37 від 28.10.2008р., а саме п. 8.2, так і ст.ст. 229, 230 ГК України, ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України.

Місцевим господарським судом також правомірно не взято до уваги доводи Військової частини, викладені у клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з урахуванням положень 233 ГПК України, оскільки дані обставини не носять виняткового характеру, а відповідачем у встановленому порядку не надано жодних доказів неможливості своєчасно здійснити оплату по договору оренди нерухомого майна товариства за №531-37 від 28.10.2008р.

Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованих висновків і стосовно посилань Військової частини на те, що належним відповідачем по даній справі є Міністерство оборони України, зазначивши, що згідно зі ст. 5 ЗУ „Про господарську діяльність у Збройних силах України" військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене. Зазначена норма визначає активи військової частини за рахунок яких можуть бути задоволені кредиторські вимоги та підлягають застосуванню на стадії виконання судового рішення, при визначенні джерел погашення заборгованості військової частини. Суд вірно зазначив, що стороною у договорі є військова частина, яка є юридичною особою, а тому і відповідає за зобов'язанням, яке виникло з договору оренди, як боржник.

З даними висновками суду першої інстанції повністю погоджується й апеляційна інстанція.

Оскаржуючи рішення, апелянт в апеляційній скарзі навів ті ж самі доводи, що викладені ним у відзиві на позовну заяву, та яким місцевий господарський суд дав належну оцінку. З висновками суду повністю погоджується апеляційна інстанція, про що зазначено у постанові вище.

Приймаючи до уваги, що судом першої інстанції дана належна оцінка представленим доказам у їх сукупності, повно, всебічно та об'єктивно встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, підстави для скасування або зміни рішення суду відсутні.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012р. по справі №5017/409/2012 судова колегія відстрочила скаржнику -Військовій частині А 1620 сплату судового збору у розмірі 804,75 грн. до прийняття постанови по даній справі.

Але, скаржник - Військова частина А 1620 до прийняття постанови по даній справі так і не надав до суду доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим відповідно до ст. 44, 49, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд вважає за необхідне стягнути зі скаржника до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 804,75 грн..

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012р. у справі № 5017/409/2012 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Військової частини А 1620 - без задоволення.

Стягнути з Військової частини А 1620 до Спеціального фонду Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір"(Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у розмірі 804 (вісімсот чотири ) грн. 75 коп..

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Судді: Н.В. Ліпчанська

П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 22.06.2012р.