Постанова № 24924044, 20.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.06.2012 р. справа №9/83

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.суддів:Гези Т.Д., Радіонової О.О. При секретарі судового засідання: Куляс Т.Ю.За участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 -представники за довіреностями від відповідача 1: не з'явився від відповідача 2: не з'явивсявід відповідача 3: не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від14 травня 2012р. за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.08.2010р.у справі№ 9/83 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м.Свердловськдо відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м.Свердловськ до відповідача 3: Фермерського господарства "Колос" м.Свердловськпро звернення стягнення на майно на суму 2 889 931,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. у справі № 9/83 (Старкова Г.М.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.08.2010р.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що подана заява про зміну способу та порядку виконання рішення не відповідає приписам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимоги банку стосуються зміни резолютивної частини рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу у справі скасувати, та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що господарським судом було порушено норми матеріального права, а також неповно досліджено обставини, які унеможливлюють виконання рішення. Скаржник зазначає, що постановою господарського суду Луганської області у справі №20/996 від 26.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська МТС" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв'язку з чим, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ВДВС Свердловського МУЮ постановою від 06.05.2011 було закінчено виконавче провадження, а наказ господарського суду Луганської області №9/83 було направлено ліквідатору ТОВ "Свердловська МТС". Таким чином, банк вказує на те, що виконання рішення господарського суду Луганського суду у справі №9/83 в частині звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" і Фермерському господарству "Колос" для погашення заборгованості за кредитом ТОВ "Свердловська МТС" на теперішній час неможливо.

Відповідачі відзивів суду не надали, своєї позиції стосовно вимог апеляційної скарги не висловили. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Сторони про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення апеляційного провадження. До того ж, ухвала судом направлялась за наявними в матеріалах справи адресами сторін. Крім того, ухвалою від 05.06.2012р. явка сторін не була визнана обов'язковою та попереджено сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Враховуючи викладене, та скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду, а також беручи до уваги, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника відповідача.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України -справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, доводи заявника скарги, перевіривши повноту обставин справи та надану їм судом юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ, Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ про звернення стягнення на майно на суму 2 889 931 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/83 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція") на користь позивача заборгованість за кредитом -2 500 000,00 грн.; заборгованість за відсотками -196917,80 грн.; штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків -25830,48 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованим в реєстрі №9015, а саме:

-комплекс, який складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442,8 кв.м., будівля складу - П, загальною площею 275,9 кв.м., ангар - X, загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільйон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільйон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільйон - З, загальною площею 566,4 кв.м., будинок побутовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Д, загальною площею 108,00 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9,9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1 кв.м., будівля прохідної - І, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7;

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Свердловська машино -технологічна станція", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованим в реєстрі №9017, а саме 9 одиниць техніки:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтв. право власності1.Трактор 1997р.МТЗ-8000551 ЯАМашина №945759 Двигун №356100 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134237 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська2.Трактор 1997р.МТЗ-8000499 ЯАМашина №945208 Двигун №349956 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134236 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська3.Трактор 1997р.МТЗ-8000496 ЯАМашина №945210 Двигун №349083 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134235 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська4.Трактор 1998р.ХТЗ-1702102982 ЯАМашина № 529 Двигун № 00305709 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134222 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська

5. Трактор 1997р.Т-150к00563 Я АМашина № 579822 Двигун № 0043574 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АТУ 134224 видано 21.04.2001р. >", ІДТН м. Свердловська6Трактор 1997р.Т-150к00564 ЯАМашина № 579830 Двигун № 0043118 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134225 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська7Трактор 1997р.Т-150к00567 ЯАМашина № 579900 Двигун №228376 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134226 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська8Трактор 1997р.Т-150к00575 ЯЛМашина № 579906 Двигун № 0043656 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134228 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська9З/у комбайн 1997р.Мега-20809886 ЯАЗаводський № 94501512 Двигун № 366901501443686Свід. про реєстрацію серія АБ 028437 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Свердловська машино -технологічна станція", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 764,1т., зерно кукурудзи у кількості 947,1т.;

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009. а саме: зерно соняшника у кількості 100 т.;

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем -Фермерським господарством "Колос", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 252,7т., зерно сої у кількості 147,39т.

На виконання рішення по справі виданий відповідний наказ та відкрито виконавче провадження. Проте, у зв'язку з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" банкрутом, виконавче провадження було закрито і наказ був повернутий ліквідатору банкрута.

Вважаючи, що наказ не може бути виконаний Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" 04.05.2012р. звернулось з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 від 26.08.2010, а саме: просив суд звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09304612 стягнення на майно:

- відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", пров. Лутугіна,7, м.Свердловськ, Луганська область, 94800, код ЄДРПОУ 24206156, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Свердловська МТС", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі №9017, а саме, 9 одиниць техніки:

п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтв. право власності1.Трактор 1997МТЗ-8000551 ЯАМашина 945759 Двигун 356100 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134237 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська2.Трактор 1997МТЗ-8000499 ЯАМашина 945208 Двигун 349956 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134236 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська3.Трактор 1997МТЗ-8000496 ЯАМашина 945210 Двигун 349083 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серіяАК 134235видано 21.04.01р.ІДТНм. Свердловська4.Трактор 1998ХТЗ-1702102982 ЯАМашина № 529 Двигун 0305709 Шасі б/нСвід. про реєстацію серія АК 134222 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська5.Трактор 1997Т-150 к00563 ЯАМашина79822 Двигун 043574 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134224 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська6.Трактор 1997Т-150 к00564 ЯАМашина 79830 Двигун 043118 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134225 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська7.Трактор 1997Т-150 к00567 ЯАМашина 79900 Двигун 228376 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134226 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська8.Трактор 1997Т-150 к00575 ЯАМашина 79906 Двигун 043656 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134228 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська9.З/у комбайн 1997Мега-20809886 ЯАЗаводський № 94501512 Двигун 366901501443686Свід. про реєстрацію АБ 028437 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

- відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія"пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800, код ЄДРПОУ 05487975, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007р. приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованим в реєстрі №9015, а саме:

- комплекс, який складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442, 8 кв.м., будівля складу - П, загальною площею 275,9 кв.м., ангар - X, загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільон - 3, загальною площею 566,4 кв.м., будинок битовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Д, загальною площею 108,0 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9,9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1кв.м., будівля проходної - І, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7;

- відповідача -3 - фермерського господарства "Колос", пров. Больничний, 27, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800, код ЄДРПОУ 19072700:

- яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009р. між ВАТ "Ощадбанк"та ТОВ "Свердловська машино - технологічна станція", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 764,1т., зерно кукурудзи у кількості 947,1т.;

- яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009р. між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009. а саме: зерно соняшника у кількості 100 т.;

- яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009р. між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем - Фермерським господарством "Колос", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 252,7т., зерно сої у кількості 147, 39т.

в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №6 від 27.12.2007р. в сумі 2722748,28грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 500 000,00грн., заборгованість за відсотками - 196917,80 грн., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків -25830,48 грн.та видати на виконання накази.

Ухвалою від 14.05.2012р. господарський суд залишив без задоволення вказану заяву, оскільки банк фактично просив змінити резолютивну частину рішення, а не змінити спосіб його виконання.

Перевіривши правильність відмови у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.

При розгляді заяви та апеляційної скарги судова колегія встановила, що відповідач 1 за справою був визнаний банкрутом згідно постанови господарського суду Луганської області від 26.04.2011р. В ході ліквідаційної процедури частково майно банкрута, на яке було звернуто стягнення заборгованості за договором застави від 27.12.2007р., було реалізовано та грошові кошти перераховані стягувачу. В іншій частині наказ не був виконаний, виконавча служба повернула його без виконання необґрунтовано, але позивач не оспорив ці дії і звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Проте, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(у чинній на момент розгляду заяви редакції) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, за рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010р. у справі № 9/83 було здійснено звернення стягнення на майно ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція" (відповідач-1), ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" (відповідач-2) та Фермерського господарства "Колос" (відповідач-3). З заяви банку про зміну способу і порядку виконання рішення вбачається, що він просить звернути стягнення на теж саме майно, що належить вказаним особам (відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3), а не змінює спосіб і порядок виконання рішення суду. Фактично позивач вважає, що суд повинен видати йому накази на виконання рішення щодо кожного відповідача, що не є тотожним і у розумінні ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Наказ господарським судом видається на виконання рішення згідно вимог ст. 116 вказаного кодексу, а відтак позивач вправі звернутись до суду з відповідною заявою про видачу наказів про стягнення заборгованості з кожного відповідача.

Таким чином, доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду по даній справі відповідає чинному законодавству, прийнята з дотриманням норм процесуального права, а мотиви, з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись статтями 33, 49, 91, 99, 101, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. у справі №9/83- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. у справі №9/83- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя З.П.Азарова

Суддя Т.Д.Геза

Суддя О.О.Радіонова

Надруковано 9 прим.