Ухвала суду № 24923936, 21.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2012 року Справа № 06/5026/2676/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від ТОВ "Агроінвест СК": Яцевич А.В. - директор,

розглядає заяву про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.03.2012

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест СК" до державного підприємства "Златодар"

про стягнення 167 996 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.01.2012 позов задоволено частково, з ДП "Златодар" стягнуто на користь ТОВ "Агроінвест СК"141 039 грн. 62 коп. боргу, 2527 грн. 12 коп. 3% річних, 990 грн. 31 коп. пені, 2 891 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 500 грн. 00 коп. (послуги адвоката) провадження припинити, в сумі 9 873 грн. 00 коп. штрафу в розмірі 7 % та 12 066 грн. 48 коп. пені відмовити.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.03.2012 рішення господарського суду Черкаської області скасовано частково, стягнуто з ДП "Златодар"на користь ТОВ "Агроінвест"" сума 145 231 грн. 30 коп. (борг, річні, пеня, судовий збір).

В частині стягнення 1 500 грн. 00 коп. за послуги адвоката провадження припинено.

Заявник -ДП "Златодар" звернулося до суду з заявою №250 від 05.06.2012 з проханням розстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду у справі 06/5026/2676/2011 від 14.03.2012.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що на даний час ДП «Златодар»знаходиться в складному економічному становищі, що ускладнює виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності ДП «Златодар», а також наявність нагальної потреби у виплаті заробітної плати, у сплаті єдиного внеску до Управління пенсійного фонду України в Золотоніськомі районі Черкаської області, у сплаті податків та коштів на отримання документів дозвільного характеру, негайному проведенні підготовчих робіт до настання сезону заготівлі зернових культур, в тім числі і запасів зерна державного агентства резерву України та аграрного фонду України.

Директор ТОВ «Агроінвест СК»в судовому засіданні та відзивом на заяву від 20.06.2012, проти розстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.03.2012 у справі 06/5026/2676/2011 заперечує, посилаючись на те, що заявником не було належним чином доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також вказує на те, що строк прострочення виконання грошового зобов'язання з боку Відповідача перевищує один рік та суттєво погіршує фінансове становище Позивача, оскільки брак обігових коштів унеможливлює господарську діяльність.

Заслухавши представника заявника та директора ТОВ «Агроінвест СК», дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконанні рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду відповідно до поданого графіку погашення заборгованості ДП «Златодар»перед ТОВ "Агроінвест СК" .

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Складне фінансове становище ДП «Златодар»не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не довів наявність виняткових випадків для розстрочки виконання постанови суду КАГС від 14.03.2012, тому розстрочення виконання зазначеної постанови суперечитиме положенням чинного законодавства України.

Судове рішення -є обов'язковими до виконання по всій території України.

Суд вважає заяву ДП «Златодар»не достатньо обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, а тому у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №250 державного підприємства «Златодар»від 05.06.2012 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.03.2012 по справі № 06/5026/2676/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов