Ухвала суду № 24923887, 21.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. Справа № 5024/1911/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", м. Херсон,

про стягнення 35 286 грн. 23 коп.

за участю помічника прокурора: Нурматова О.В. - посвідчення № 29 від 25.05.2009 р.;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 2524-15 від 01.11.2011 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 31/05 від 31.05.2012 р.

Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (відповідач). В даній позовній заяві заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 286 грн. 23 коп. , а саме: 28 732 грн. 45 коп. заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 3 878 грн. 88 коп. пені, 344 грн. 79 коп. втрат від інфляції, 3 % річних у розмірі 318 грн. 84 коп., 2 011 грн. 27 коп. штраф.

У судовому засіданні 05.06.2012 р. оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 21.06.2012 р., з підстав викладених у ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.06.2012р. заступник прокурора подав клопотання № 97/2558 вих-12 від 21.06.2012 р. з проханням зупинити провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні судді господарського суду Херсонської області Людоговської В.В. перебуває справа за позовом заступника прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" про стягнення 35 286 грн. 23 коп. заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Відповідач заперечує проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.06.2012р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 5024/867/2012 за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" про стягнення 35 286 грн. 23 коп. заборгованості за теплопостачання, тобто стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у справі № 5024/1911/2011.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5024/867/2012, у зв'язку з цим, провадження у справі № 5024/1911/2011 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 5024/867/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 5024/1911/2011 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5024/867/2012 та набрання законної сили рішенням у справі № 5024/867/2012 порушеної господарським судом Херсонської області.

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 5024/1911/2011.

Суддя Ю.В. Гридасов