Ухвала суду № 24923694, 18.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.Справа № 5017/1060/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі - Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 06-5/08 від 03.01.2012р.,

ОСОБА_2 за довіреністю № 06-5/13 від 03.01.2012р.,

від відповідача -ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 04.01.2012р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства „Київпастранс"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг"

про зобов'язання виконати договір поставки та стягнення 1 062 448,77 грн.

встановив:

06.04.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла позовна заява комунального підприємства „Київпастранс" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг", в якій позивач просить:

- зобов'язати ТОВ „Татра-Юг" виконати умови договору № 06/121-11 від 07.12.2011 р. шляхом здійснення поставки КП „Київпастранс" товару, а саме трамвайних вагонів типу К-1М8 в кількості двох одиниць, загальною вартістю 22 500 000грн.

- стягнути з ТОВ „Татра-Юг" на користь КП „Київпастранс" пеню, передбачену п. 7.4. договору № 06/121-11 від 07.12.2011 р., за прострочення поставки товару у розмірі 1 062 448, 77 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог КП „Київпастранс" посилається на порушення відповідачем вимог укладеного між КП „Київпастранс" та ТОВ „Татра-Юг" договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1060/2012 за позовом КП „Київпастранс" до ТОВ „Татра-Юг" про зобов'язання виконати договір поставки та стягнення 1 062 448,77 грн., розгляд справи призначено на 04.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2012р. - у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року:

- строк розгляду справи продовжено до 21 червня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 08.06.2012 року відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 18.06.2012р. представником позивача надано письмові пояснення, відповідно до яких, у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору № 06/121-11 від 07.12.2011 р. - поставки трамвайних вагонів типу К-1М8 в кількості двох одиниць - 03.04.2012р. та 28.04.2012р., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі, - він просить припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача виконати договір поставки - за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ТОВ "Татра-Юг" було поставлено позивачу 2 трамвайних вагони, та те, що вимоги КП „Київпастранс" про зобов'язання виконати договір поставки та стягнення

1 062 448,77 грн. - пені не були уточнені позивачем відповідно до здійснення зазначеної поставки, провадження у справі в частині зобов'язання відповідача виконати договір поставки шляхом поставки КП „Київпастранс" двох трамвайних вагонів типу К-1М8 загальною вартістю 22 500 000грн., - підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті, зокрема з питання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням вищезазначенного, судом, одночасно з рішенням, постановляється ухвала про припинення провадження в частині вимог про зобов'язання виконати умови договору № 06/121-11 від 07.12.2011 р. шляхом здійснення поставки КП „Київпастранс" товару, а саме: 2 трамвайних вагонів типу К-1М8 загальною вартістю 22 500 000грн

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1 073 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 2724 від 27.03.2012 р.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/1060/2012 в частині зобов'язання ТОВ „Татра-Юг" виконати умови договору № 06/121-11 від 07.12.2011 р. шляхом здійснення поставки КП „Київпастранс" товару, а саме: 2 трамвайних вагонів типу К-1М8 загальною вартістю 22 500 000грн. - припинити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству „Київпастранс" (код ЄДРПОУ 31725604) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 073 (одної тисячі сімдесят трьох) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2724 від 27.03.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.