Рішення № 24923651, 11.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2012 р.Справа № 5017/966/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 11.01.2012 р.),

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

до відповідача - дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром"

про стягнення 746 294, 20 грн.

встановив:

Державне підприємство „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі -ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" (далі -ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів") про стягнення 746 294, 20 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02-11/09/2 від 02.11.2009 року, з яких: 626 000 грн. - сума поворотної фінансової допомоги, 25 005,70 грн. -3% річних, 46 950 грн. -інфляційні нарахування, 48 338,50 грн. -пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між ДП „Державний фармакологічний центр Міністерства охорони здоров`я України" (назву змінено на ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" внаслідок наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188-0 від 07.10.2010 р. та відповідно до державної реєстрації змін до статуту від 15.10.2010р.) та ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" договору про надання поворотної фінансової допомоги № 02-11/09/2 від 02.11.2009 року позивач зобов'язався надати поворотну фінансову допомогу терміном на один рік, а відповідач зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором. Позивач свої зобов'язання виконав вчасно та в повному обсязі -передав відповідачу 626 000грн. поворотної фінансової допомоги, - що підтверджується платіжним дорученням № 1516 від 04 листопада 2009 р., відповідач же, в порушення умов договору, не виконав зобов'язання за договором- не повернув кошти позивачу, у зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/966/2012 із призначенням розгляду справи на 20.04.2012 року.

19.04.2012 року до господарського суду Одеської області від ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" надійшла заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої відповідач:

- зазначив, що позовні вимоги не відповідають даним заборгованості заводу перед позивачем;

- просив розгляд справи, призначений на 20.04.2012р., відкласти та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2012р. розгляд справи відкладено на 11.05.2012 р., - відповідно до ст. 77 ГПК України.

11.05.2012року в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого він просить суд здійснити заміну первісного відповідача - державного підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" належним відповідачем - дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2012р., задовольняючи клопотання позивача, та відповідно до ст. 24, 77 ГПК України здійснено заміну первісного відповідача - державного підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" належним відповідачем - дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" з відкладенням розгляду справи на 28.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. -в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів - розгляд справи відкладено на 11.06.2012 р.

Представник позивача, присутній у всіх судових засіданнях, позовну заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, отримані 07.04.2012 р., 07.05.2012 р., 21.05.2012 р. та 08.06.2012 р.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 11.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

02.11.2009 р. між ДП «Державний фармакологічний центр»МОЗ України, (назву змінено на ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" внаслідок наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188-0 від 07.10.2010 р. та відповідно до державної реєстрації змін до статуту від 15.10.2010р.) (далі - позивач) та ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»ДАК «Укрмедпром»(далі - відповідач) було укладено договір № 02-11/09/2 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - договір).

Згідно розділу 1 Договору позивач надає відповідачу поворотну фінансову допомогу терміном на один рік, а відповідач зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором. Поворотна фінансова допомога (далі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій, як плати за користування такими коштами (згідно п. 1.22 ст. 1 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств").

Відповідно до розділу 2 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах 626 000грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога в розмірі 626000 грн. надається позивачем не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання договору. Поворотна фінансова допомога надається відповідачу на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб відповідача, щодо погашення заборгованості по заробітній платі та перед Пенсійним фондом України.

Розділом 3 Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у термін до 01.11.2010 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом

перерахування відповідачем грошових коштів позивачу на поточний рахунок в останній день терміну дії договору

П. 8.1 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.11.2010 року, але не менше ніж до дати фактичного повернення коштів.

04.11.2009р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 626 000грн. поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням № 1516 від 04 листопада 2009 р.

Однак, станом на 30.03.2012 р. відповідачем не виконано умов договору по поверненню коштів позивачу. Зважаючи на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором № 02-11/09/2 від 02.11.2009 р., позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

За неналежне виконання відповідачем умов Договору, а саме: невиконання грошових зобов'язань, позивачем, на підставі ст.ст. 611 та 625 Цивільного кодексу України, - за період з 01.11.2010 р. по 29.02.2012 р. здійснено нарахування:

- 3 % річних в сумі 25 005,70 грн.;

- інфляційних в сумі 46 950,00 грн.;

- пені в розмірі 48 338,50 грн.

З урахуванням зазначеного, на момент звернення із позовом ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до господарського суду, заборгованість ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»ДАК «Укрмедпром» за договором № 02-11/09/2 від 02.11.2009 р. становить 746 294,20 грн. (626 000грн.+25 005,70грн. + 46 950,00грн. + 48 338,50грн.)

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором № 02-11/09/2 від 02.11.2009 р., а саме прострочив строки повернення поворотної фінансової допомоги (до 01.11.2010р. -п. 3.1 Договору), в зв'язку з чим, враховуючи, що позовні вимоги державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 626 000грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої позивачем до стягнення з відповідача 48 338,50грн. - суми

пені за порушення зобов`язання на підставі ст. 611 ЦК України, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, згідно ст. 1 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки умовами договору № 02-11/09/2 від 02.11.2009 р. сторони не передбачили такий вид санкції за неналежне виконання зобов'язання, як неустойку у вигляді пені, господарський суд вважає безпідставним нарахування відповідачу 48 338,50 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 48 338,50грн. не підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, здійснений ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" з 01.11.2010р. по 29.02.2012р., та згідно з яким розмір нарахованих ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" 3% річних становить 25005,70 грн., перевірено господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром".

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем здійснено розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01.11.2010р. по 29.02.2012р., згідно з яким сума інфляційних нарахувань становить 46 950грн.

Судом при перевірці розрахунку інфляційних нарахувань за допомогою системи „Ліга-Закон" за даними, вказаними позивачем щодо періоду нарахування, здійснено власний розрахунок суми інфляційних нарахувань та встановлено його в сумі 38 186грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 626 000грн. -суми поворотної фінансової допомоги, 3% річних у розмірі 25 005,70грн. та інфляційних у розмірі 38 186 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по

сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) на користь державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 20015794) поворотну фінансову допомогу в сумі 626 000 (шестисот двадцяти шести тисяч) грн., 3 % річних в сумі - 25 005 (двадцяти п'яти тисяч п'яти) грн. 70 коп., інфляційні витрати в сумі

-38 186 (тридцяти восьми тисяч ста вісімдесят шести) грн. та судовий збір в сумі 13 782 (тринадцяти тисяч сімсот вісімдесят двох) грн. 57 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 18.06.2012 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.