Рішення № 24923644, 13.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2012 р.Справа № 5017/1415/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5273,63 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.05.2012 р. за вх. №2127/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) 5 273,63 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки за № 289, згідно з яким Позивач зобов'язувався передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар (алкогольні напої та продукти народного споживання в асортименті).

На підставі зазначеного Договору у грудні 2011 року Відповідачу було поставлено три партії товару на загальну суму 4 578,36 грн.

Приймаючи до уваги фактичну сплату за товар у розмірі 125,04 грн., основний борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" становить 4 453,32 грн.

Позивачем, у зв'язку з порушенням умов договору, було нараховано пеню -220,20 грн., 20% річних -288,37 грн., та штраф -311,74 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 289 від 01.01.2011р., відповідно до якого Позивач -Постачальник зобов'язується передати у власність Відповідачу -Покупцю алкогольні напої (надалі Товар) передбачені договором, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки Відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними: №69249/67193 від 31.12.2011 року на суму 1 901,16 грн.; №69250/67205 від 31.12.2011 року на суму 125,04 грн.; №69257/67210 від 31.12.2011 року на суму 2 552,16 грн. підписаними обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до документу ПКО №5579 від 25.01.2012 року, Відповідачем фактично було сплачено товару на суму 125,04 грн., що таким чином свідчить про наявність залишкового боргу у розмірі 4 453,32 грн.

У пункті 6.1. Договору зазначено, що Відповідач повинен оплачувати отриманий товар по кожній партії протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії товару. Але, в порушення своїх зобов'язань, незважаючи на вимоги Позивача, за отриманий товар Відповідач повністю не розрахувався.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України та п. 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Також, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу, ст. 230-231 Господарського кодексу, пункту 7.1. Договору у випадку порушення строків оплати вартості одержаного товару, Відповідач повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу на період з 14.01.2012р. по 10.05.2012р., становить 220,20 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, у відповідності із статтею 625 Цивільного кодексу України, пунктом 9.2. Договору, Відповідачу нараховано 20% річних в сумі 288,37 грн.

Крім цього, на підставі підпункту 7.1 Договору, на Відповідача, у зв'язку з простроченням оплати товару більш ніж на 30 днів, покладено обов'язок сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 7% від суми боргу, строк розрахунків по якій порушено. Оскільки по всіх партіях товару строк оплати прострочений більш, ніж на 30 календарних днів, сума штрафу складає: 4 453,32 грн. * 7% = 311,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65028, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (84601, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, вул. Озерянівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 35871504) основний борг у розмірі 4 453,32 грн., 20% річних у сумі 288,37 грн., штраф 7% - 311,74 грн., договірну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ -220,20 грн., суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15 червня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.