Ухвала суду № 24923642, 13.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2012 р.

№ 5017/2012/1094

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.06.2012р. за вх.№2597/2012

позовну заяву публічного акціонерного товариства „Одесагаз”

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс”

про стягнення 238 189,19 грн., -

встановила:

Публічне акціонерного товариства „Одесагаз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” заборгованість в сумі 238 189,19 грн., з яких 221 915,38 грн. –сума основного боргу, 2 608,06 грн. –пеня, 2 491,67 грн. – 3% річних, 1 174,08 грн. –інфляційні нарахування. При цьому, сума основного боргу складається з:

- 100 056,92 грн. –заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 008730-Т від 01.02.2011 р., з яких: 94 751,34 грн. –сума за продаж газу, 3 971,10 грн. –сума за постачання газу, 1 334,48 грн. –сума цільової надбавки;

- 121 858,46 грн. –заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу для потреб госпрозрахункових установ та організацій № 008730-К від 01.02.2011 р, з яких: 106 957,57 грн. –сума за продаж газу, 3 174,91 грн. –сума за транспортування газу, 1 583,76 грн. –сума за постачання газу, 8 003,08 грн. –сума за магістральне транспортування газу, 2 139,14 грн. –сума цільової надбавки.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ПАТ „Одесагаз” є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати послуг постачання та транспортування природного газу, які надані позивачем як на підставі укладеного з відповідачем договору № 008730-Т від 01.02.2011 р., так і на підставі договору № 008730-К від 01.02.2011 р. Окрім того, по кожному із договорів окремо позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, як вбачається з позовної заяви публічного акціонерного товариства „Одесагаз” , позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів, а саме:

- положеннями договору № 008730-Т від 01.02.2011 р. передбачено, що предметом договору є надання послуг споживачу з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, вартість природного газу складає – 1 309,20 грн. за 1 000 куб. м., оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Облгазу протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу, при цьому перша частина оплати в розмірі 50% нараховується на рахунок не пізніше 10 числа місяця в якому здійснюється поставка газу, а друга частина у розмірі 50% - до 20 числа місяця в якому здійснюється поставка газу;

- положеннями договору № 008730-К від 01.02.2011 р. передбачено, що предметом договору є транспортування, постачання, та споживання природного газу для потреб госпрозрахункових установ та організацій, вартість природного газу складає –3 009,29 грн. за 1 000 куб. м., оплата за споживання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Облгазу 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява публічного акціонерного товариства „Одесагаз” повертається без розгляду господарським судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 4 763,78 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 17897 від 11.06.2012р.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5, ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалила:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Одесагаз” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути публічному акціонерному товариству „Одесагаз” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) сплачений за платіжним дорученням № 17897 від 11.06.2012 р. судовий збір у сумі 4 763 (чотирьох тисяч сімсот шістдесят трьох) грн. 78 коп.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 57 (п’ятдесят семи) аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.