Ухвала суду № 24923622, 20.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5016/1140/2012

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 38086131

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Агро», вул. Гоголя, 24, с. Калинівка, Миколаївська область, 57212, код ЄДРПОУ 35817473

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Агро»за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 170 грн., яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій №0008161501/0 від 24.11.2010р. на суму 170 грн.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов`язання -зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

У вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суд має виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних та фінансових санкцій враховуються окремо.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за якою, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

Додане до заяви податкове повідомлення-рішення №0008161501/0 від 24.11.2010р. стосується застосованих кредитором до боржника штрафних санкцій, які не є податком та збором у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 6, 8-10 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що заявником не надано документів, що підтверджують наявність безспірної заборгованості боржника зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), на підставі п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд повертає заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про порушення справи про банкрутство Товаривства з обмеженою відповідальністю «Калина-Агро»повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 16 аркушах.

СуддяВ.О.Ржепецький