Ухвала суду № 24923614, 19.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" червня 2012 р.Справа № 5016/801/2012(12/34)

Позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго»

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Алмакс»

(54021, м. Миколаїв, пр. Леніна, 32)

про: стягнення 3769 грн. 42 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/33-37 від 30.12.2011 року.

Від відповідача: не присутній.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго»подано позов до То-вариства з обмеженою відповідальністю "ТК Алмакс" про стягнення 3769 грн. 42 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не спла-тив за спожиту електричну енергію понад договірну граничну величину її споживання.

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприєм-ців станом на 06.12.2011 року, який доданий до позовної заяви, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Алмакс»знаходиться в стані припинення підприєм-ницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2012 року (про по-рушення провадження у справі) позивача було зобов'язано надати суду копію довідки про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців або в Єдиному державному реєстрі підприємств та організа- цій України, станом на час подачі позову. Розгляд справи був призначений на 19.06.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2012 р. не з'явився, хоча був на-лежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду повернулось ре-комендоване поштове повідомлення з відміткою, що адресат відсутній.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 07.05.2012 року не виконав, витре-буваний судом документ не надав, в судовому засіданні 19.06.2012 року поважних причин невиконання вимог ухвали суду (щодо ненадання витребуваного доказу) не навів.

Без дослідження витребуваних документів спір по суті вирішити неможливо, ос-кільки вони містять необхідні для цього відомості, а саме: чи існує відповідач як юридич- на особа або ліквідований.

Згідно п. 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа- ли, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, гос-подарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» залишити без розгля-

ду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго»(ід. код 23399393) із державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно

платіжного доручення № 684 від 25.04.2012 року.

СуддяА.К.Семенов