Ухвала суду № 24923590, 21.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 12б/5014/1381/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника -Комунального підприємства "Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від боржника - Губайдулін Х.Г., директор.

обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Боржник - Комунальне підприємство "Кіровськтепло" - звернувся до суду із заявою про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону у зв'язку з неспроможністю погасити заборгованість перед кредиторами поза процедури банкрутства.

За зазначеною заявою, ухвалою від 07.06.2012 судом було порушено провадження у справі № 12/103б/2011 про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Кіровськтепло", Луганська обл., м. Кіровськ, вул. Орджонікідзе, буд. 2, ідентифікаційний код 35389470, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано боржника надати додаткові докази у справі.

З представлених документів вбачається, що Рішенням Кіровської міської ради Луганської області від 07.09.2010 № 1007 припинено КП "Кіровськтепло" шляхом ліквідації та затверджено склад ліквідаційної комісії.

Ліквідаційною комісією було встановлено наступне.

Станом на 01.04.2012 необоротні активи підприємства-боржника відсутні, оборотні активи складають 517000 грн., з яких 462000 грн. дебіторська заборгованість, у той час як загальна сума поточних зобов'язань складає 1777000 грн.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, які не заперечуються боржником на 01.05.2012 складає 1777000 грн.

Розмір заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на 12.04.2012 - 20809,64 грн., по податках і зборах на 12.04.2012 - 3125,58 грн.

Невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності немає.

Заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті авторської винагороди немає.

Виплати по заробітній платі та вихідної допомоги працівникам боржника станом на 01.04.2012 становлять 32673,82 грн.

В заяві про порушення справи про банкрутство зазначені наступні відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості:

- на рахунках підприємства кошті ;

- дебіторська заборгованість складає 462000 грн.;

- розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника здійснюється в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, р/р №№ 2600212620042; 2600812620080; 2600012620095.

У зв'язку з тим, що Боржник має заборгованість, яку не може сплатити через відсутність майна та інших активів, голова ліквідкомісії звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України (в редакції, що діяла на час прийняття рішення про ліквідацію) комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в Постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

До матеріалів справи боржником не представлені докази публікації ліквідкомісією повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Ліквідаційний баланс не затверджений органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи; достовірність та повнота ліквідаційного балансу не перевірені у встановленому законодавством порядку.

На дату порушення справи боржником також не надані докази повідомлення органу державної податкової служби та проведення відповідної перевірки.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.

Клопотання Стахановської ОДПІ про зупинення провадження у справі до проведення податковим органом позапланової документальної перевірки Комунального підприємства "Кіровськтепло" суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те визначених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України правових підстав.

Питання щодо повернення судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір»порядку, судом не вирішується, оскільки боржником не надано доказів його сплати у встановленому порядку і розмірі, витребуваних судом за ухвалою від 07.06.2012.

Керуючись ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ боржнику (вул. Орджонікідзе, буд. 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ засновнику боржника - Кіровській міській раді Луганської області (вул. 23 Партз'їзду, буд. 7, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області (вул. 23 Партз'їзду, буд. 7, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800);

ѕ Кіровському відділенню Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України (вул. Борисова, 7, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби України (вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);

ѕ Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції (вул. Войкова, 10, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800);

ѕКіровському міському суду в Луганській області (вул. Театральна, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800).

Суддя О.С. Палей