Рішення № 24923534, 19.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12 Справа № 1/5014/1288/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"

до Міського комунального підприємства "Луганськ-житло"

про стягнення 2432 грн. 53 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.12.11. № 736;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 10.05.12 № 545;

Суть спору: про стягнення з відповідача 2376 грн. 88 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 41 грн. 38 коп. пені, 8 грн. 01 коп. 3% річних та 6 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.06.12 № 652 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.09.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Луганського управління /позивачем/ та Міським комунальним підприємством "Луганськ-житло" /відповідачем/ було укладено договір № 1619 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на підставі наданих постачальником платіжних документів у триденний строк після їх отримання, що передбачено п. 6.2 договору.

Як свідчить розрахунок ціни позову (арк. справи 52), складений позивачем, борг, заявлений до стягнення, утворився за послуги, надані у листопаді та грудні 2011 року на суму 2383 грн. 92 коп. за поставлену воду та приймання стоків.

Надання послуг водопостачання та водовідведення підтверджується матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем груп-рахунками за воду та каналізацію, які додані до справи з відміткою про вручення відповідачеві.

Зобов"язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів повністю, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння зміна зобов'язання, а згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем боргу за послуги водопостачання та водовідведення на суму 2376 грн. 88 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 8 грн. 01 коп. 3 % річних (за період з 07.11.11 по 30.12.11) та 6 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань (за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інший розмір процентів за договором сторонами не встановлено.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 8.1 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За розрахунком пені, зробленим позивачем у відповідності до умов договору та фактичних обставин справи, пеня складає 41 грн. 38 коп. за період, який відповідає положенням ст. 232 ГК України про нарахування пені не більше шести місяців від дня прострочення.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України, який сплачений позивачем у сумі 1609 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 29.03.12 № 532.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Луганськ-житло", м. Луганськ, кв-л. Волкова, б. 1а, ідент. код 30642082 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 2376 грн. 88 коп. боргу, 8 грн. 01 коп. 3 % річних, 6 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 41 грн. 38 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 25.06.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова