Рішення № 24923453, 20.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р.Справа № 5013/552/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/552/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада";

про стягнення 102 390 грн. 71 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 820 від 01.06.12.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (далі по тексту - ЗАТ "Кіровоград-Лада") 102 390 грн. 71 коп., в тому числі 72 575 грн. 71 коп. боргу за роботи з ремонту будівель і споруд, виконаних за договором № 11 від 08.09.08 (далі по тексту - Договір), 14 885 грн. "інфляційних збитків" за період 01.10.09 по 01.06.12, 3 626 грн. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми за період з 01.10.09 по 01.06.12, 11 304 грн. пені, розрахованої за період з 01.06.11 по 01.06.12, а також - 2 047 грн. 81 коп. судового збору.

Відповідач не подав витребувані в ухвалі від 05.06.12, примірник якої отриманий ним 08.06.12, відзив на позов та докази; представник такої сторони повідомив про визнання позову у повному обсязі. Докази сплати позивачеві сум, які відповідач не оспорює, відсутні.

Згідно частини третьої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

15.06.12 до господарського суду надійшло клопотання підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Клопотання господарським судом задоволено.

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.

За ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторонами укладений Договір, згідно умов якого підприємець ОСОБА_1 - виконавець зобов'язується у виконати роботи з ремонту будівель та споруд СТО у м. Олександрії, Кіровоградської області, у пров. Блюхера, 7 на суму 72 572 грн. 71 коп., а ЗАТ "Кіровограда-Лада" - замовник зобов'язується після прийняття належно виконаних робіт та підписання замовником і виконавцем акту прийому-здачі виконаних робіт провести оплату їхньої вартості; датою остаточного виконання зобов'язань виконавця за Договором є дата, вказана в Акті про відсутність претензій до виконаних робіт, що підписується сторонами, і за яким здійснюється остаточних розрахунок.

Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08.09.09 сторони підписали "Акт о принятии - передачи выполненной работы", в якому відобразили те, що у період з 08.09.08 по 08.09.09 підприємець ОСОБА_1 виконав обумовлені Договором роботи на суму 72 575 грн. 71 коп. (без ПДВ - підрядник є платником єдиного податку (свідоцтво № НОМЕР_2 від 17.12.01), замовник прийняв зазначені у акті роботи по об'єму і якості та ніяких претензій не має.

Докази виконання ЗАТ "Кіровоград-Лада" зобов'язання щодо сплати після підписання названого акту вартості виконаних на суму 72 575 грн. 71 коп. робіт відсутні. На претензію підприємця ОСОБА_1 від 27.04.12, замовник робіт за вих. № 774 від 10.05.12 у письмовій формі повідомив виконавця про погодження із сумою боргу та про відсутність коштів для його сплати у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ЗАТ "Кіровоград-Лада" є боржником, що прострочив з 08.09.09 виконання грошового зобов'язання на суму 72 575 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлено індексу інфляції (в тому числі за квітень 2012 р. - 100, за травень 2012 р. - 99,7) сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період, зазначений позивачем - з 01.10.09 по 01.06.12 становить 13 123 грн. 19 коп.

Позов про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних з 01.10.09 по 01.06.12 підлягає задоволенню господарським судом частково відповідно у сумах 85 698 грн. 90 коп. та 3 626 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), про що вчиняється правочин у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 си. 202 Цивільного кодексу України Договір є двостороннім правочином. У п. 6.3 Договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасну оплату за матеріали та виконані роботи замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Така умова не протирічить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Як встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з викладеного, позивач має право вимагати сплати відповідачем пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Однак, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. За ч. 1 ст. 230 такого Кодексу штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Договір, укладений сторонами є майново-господарським зобов'язанням відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України.

З урахуванням умов договору, строку виникнення у ЗАТ "Кіровоград-Лада" грошового зобов'язання на суму 72 575 грн. 71 коп. - з 08.09.09, нарахування пені можливе з 08.09.09 по 08.03.10. Підприємець ОСОБА_1 нараховує та заявляє до стягнення пеню з 01.06.11 по 01.06.12. Позов про стягнення пені, розрахованої за названий період задоволенню господарським судом не підлягає.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтованим на 85 698 грн. 90 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 626 грн. річних, всього на суму - 89324 грн. 90 коп., тому підлягає задоволенню частковою.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати позивача у сумі 2 047 грн. 81 коп. судового збору на відповідача повністю.

Рішення місцевого господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 33/32; і. к. 05787654) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 85 698 грн. 90 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 626 грн. річних, 2 047 грн. 81 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчений належним чином примірник рішення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.06.12.

Суддя Н. В. Болгар