Рішення № 24923300, 20.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/6476-2012 20.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії "ОРАНТА", м. Київ

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_2 -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 50 000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за страховим полісом ВЕ/7281154 від 20.11.10р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2012р.

06.06.2012р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що позивачем при виплаті страхового відшкодування враховано ПДВ за ремонт та не надано доказів наявності у водія необхідного за Договором стажу керування. Також, відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач має 90 днів для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. Позивач, в свою чергу, надіслав заяву відповідачу 10.04.2012р. (отримана 11.04.2012р.), а звернувся до суду 15.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.06.2012р.

18.06.2012р. від позивача надійшли письмові пояснення на відзив, в яких позивач заперечив проти доводів відповідача. Так, позивач надав докази наявності у водія необхідного стажу, заперечив проти нарахування ПДВ та оспорив посилання на ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 20.06.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2001-11-0041, предметом якого є страхування - транспортного засобу «Рендж Ровер», державний № НОМЕР_1.

20 вересня 2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу «Рендж Ровер», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Нісан»державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.09.2011 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_5 п. 10.4 ПДР України, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

22 вересня 2011 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

25 листопада 2011 року позивачем на підставі звіту №63710 від 14.10.2011 року було складено страховий акт № КА-1147 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 396 828,55 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №3238 від 28.11.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/7281154. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну складає -50 000 грн., а франшиза -0.

10 квітня 2012 року на адресу відповідача була направлена Заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в межах ліміту полісу, з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку відповідач отримав -11 квітня 2012 року.

Відповідач у встановлений законом термін страхове відшкодування не сплатив.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача на відсутність у водія необхідного стажу, спростовані посвідченням водія, копія якого долучена до матеріалів справи. Щодо нарахованого ПДВ, то законодавством України не передбачено право чи обов'язок зменшувати страховиком суму страхового відшкодування на розмірі ПДВ, існує можливість зменшення лише на суму франшизи.

Доводи відповідача на наявність у нього 90 днів на прийняття рішення щодо виплати не приймаються судом до уваги, оскільки в ст. 36.2. Закону України йдеться про страхове відшкодування, а не про виплату в порядку регресу.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; адреса для листування: 04655, м. Київ, вул. В.Хвойки 21, оф. 609, код ЄДРПОУ 30859524), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі -50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. та судовий збір у розмірі -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 25 червня 2012 року.

Суддя Н. І. Качан