Ухвала суду № 24923085, 22.06.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа № 5008/408/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 15.06.12 - ОСОБА_2 (дов. від 02.12.11)

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 06.05.12)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.01.12.

Від третьої особи 13.06.12 до господарського суду надійшло пояснення по суті заявлених вимог, в якому третя особа вказала про те, що 15.12.11 нею відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах відповідача. Водночас третя особа просить справу розглядати без її участі.

Позивач 15.06.12 подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме належним чином засвідчені копії: бюлетенів, на підставі яких нібито здійснювалося голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 19.01.12; протоколу лічильної комісії за наслідками голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 19.01.12; протоколу загальних зборів відповідача від 19.01.12, на підставі якого був прийнятий для реєстрації протокол Наглядової ради відповідача від 15.12.11.

Також, позивач 15.06.12 подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.06.12 подали до суду заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.05.12 не виконав.

У судовому засіданні 15.06.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Станом на день судового засідання позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, що мотивував тим, що він знаходиться за межами міста, а його законний представник має судове засідання в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та клопотання позивача і заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, представник відповідача до заперечення подав статут товариства.

Відповідач письмові пояснення письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання про витребування у відповідача доказів, клопотання і заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання про витребування у відповідача доказів, клопотання і заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "04" липня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський